РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Белоус Я.М.,

с участием представителя заявителя помощника прокурора Нижневартовского района Дамировой Т.А.,

представителя заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2025 по заявлению прокурора Нижневартовского района о признании автотранспортного средства бесхозяйным и обращении его в собственность государства,

заинтересованные лица МОМВД России «Нижневартовский», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Нижневартовского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании имущества, принадлежащего ранее ФИО6, бесхозяйным и обращении его в доход Российской Федерации. В обоснование требований указал, что в МОМВД России «Нижневартовский» на специализированной стоянке, предназначенной для хранения вещественных доказательств и иных изъятых крупногабаритных предметов, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Излучинск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится транспортное средство автомобиль <***>, государственный регистрационный знак №, VIN №, собственником которого являлся ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> транспортного средства умер, наследники отсутствуют, транспортное средство на протяжении длительного времени со стоянки АТХ ОХиСО филиала ФКУ ЦХ и СО УМВД России по ХМАО-Югре в <адрес> и МОМВД России «Нижневартовский» истребовано не было, в связи с чем, просит признать транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, VIN № бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель заинтересованного лица требования истца поддержал.

Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилось.

Суд рассмотрел дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение представителей заявителя, заинтересованного лица, суд считает, что заявление прокурора Нижневартовского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

При этом, право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.

В ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственниками или иным образом, оставленным им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие либо права на имущество.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке МОМВД России «Нижневартовский», предназначенной для хранения вещественных доказательств и иных изъятых крупногабаритных предметов, расположенной по адресу: <адрес>, находится транспортное средство автомобиль <***>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <***>, государственный регистрационный знак №, VIN № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р (л.д. 16).

Как следует из обращения начальника МОМВД России «Нижневартовский» ФИО7, ранее транспортное средство хранилось на территории АТХ ОХиСО филиала ФКУ ЦХ и СО УМВД России по ХМАО-Югре в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с тем документы и материалы об изъятии транспортного средства отсутствуют, сведения о причинах перемещения транспортного средства на территории АТХ, о местонахождении собственника отсутствуют. Автомобиль помещен на указанную территорию до начала служебной деятельности автохозяйства Нижневартовского района ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», то есть до 2015 года (л.д. 9-12).

По сведениям управления ЗАГС администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

По сведениям реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имя ФИО1 не открывалось (л.д. 15).

Из рапорта заместителя начальника полиции по ОР МОМВД России «Нижневартовский» ФИО10 следует, что установлены родственники умершего: мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в ходе телефонного разговора пояснила, что ни она ни её супруг ФИО3 не имеют информации о транспортном средстве и забирать его либо заявлять о своих правах на него не намерены; супруга умершего - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе телефонного разговора пояснила, что ничего не хочет знать о транспортном средстве, так как длительное время не проживала с ФИО11 (л.д. 17).

По сведениями ОГИБДД ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности на территории ХМАО-Югры не привлекался (л.д. 18).

В настоящее время автомобиль <***>, государственный регистрационный знак H678CM02, VIN № находится на стоянке МО МВД России «Нижневартовский» по адресу: <адрес>, в подтверждение чему МО МВД России «Нижневартовский» представлена фотофиксация места нахождения автомобиля (л.д.20-21).

В судебном заседании установлено, что с момента перемещения транспортного средства на стоянку МОМВД России «Нижневартовский» и до настоящего времени наследники бывшего владельца его не истребовали, в МОМВД России «Нижневартовский» с заявлением о выдаче автомобиля не обращались, наследников, вступивших в наследство в установленном порядке по делу не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, поскольку транспортное средство в течение длительного времени истребовано не было, а отсутствие каких-либо действий по возврату транспортного средства или получению информации о судьбе транспортного средства на протяжении 3 лет, определенно свидетельствуют об отсутствии намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 262, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление прокурора Нижневартовского района о признании автотранспортного средства бесхозяйным и обращении его в доход государства удовлетворить.

Признать транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, VIN № бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Забора