Дело № 46RS0031-01-2023-000274-88

№ 2а-632/10-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и начальника отделения.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3 о признании незаконными действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя и начальника отделения, мотивируя свои требования тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Сеймскому округу г. Курска находилось исполнительное производство № от 09.09.2021, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 30.12.2016 о взыскании задолженности с ФИО10 в пользу ИП ФИО1. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России (банк данных исполнительных производств) исполнительное производство № от 09.09.2021 окончено 12.11.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО11 В нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. Судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению; своевременное получение информации о принятых процессуальных решениях по исполнительному производству; полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Взыскатель до 26.01.2023 находился в состоянии правовой неопределенности о судьбе исполнительного документа. На основании изложенного просит суд признать незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО12 выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа – судебного приказа в адрес взыскателя; признать незаконными действие (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО3, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременному направлению оригинала исполнительного документа – судебного приказа № от 30.12.2016 в адрес взыскателя; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО3 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа – судебный приказ № от 30.12.2016; в случае утраты исполнительного документа – судебного приказа № от 30.12.2016 обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО3 обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Курской области в судебное заседание не явились, представили в суд материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, согласно истребованным сведениям ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 25.10.2022 Управления ЗАГС администрации ЦАО г. Курска.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, а согласно части 1 статьи 68 этого Федерального закона в целях осуществления действий, указанных в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 10.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Курска ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО14 в пользу ФИО1, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 30.12.2016.

08.10.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Курска ФИО4 окончено исполнительное производство № Согласно постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю от 08.10.2019, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

21.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Курска ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО15 в пользу ФИО1, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 30.12.2016.

16.12.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Курска ФИО4 окончено исполнительное производство № В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

09.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Курска ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО16 в пользу ФИО1, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 30.12.2016.

12.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Курска ФИО2, в присутствии понятых, составлен акт о невозможности взыскания, поскольку у должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту. Кроме того, до выхода по месту жительства должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № были направлены запросы с целью выявления имущества должника в ФМС, ГИБДД, Росреестр, банки, операторам связи, ФНС, ПФР.

12.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Курска ФИО2 окончено исполнительное производство № поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В суд представлены копии следующих документов: акт о невозможности взыскания от 12.11.2021; постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 12.11.2021; реестр отправки исходящей корреспонденции № от 07.12.2021, согласно которому в адрес ИП ФИО1 направлены постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 12.11.2021, ИП № (акт и оригинал судебного приказа). В реестре имеется отметка о получении указанных документов почтовым отделением связи (ШПИ №).

Указанные документы свидетельствуют об исполнении судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Факт неполучения административным истцом указанных документов не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по направлению документов в его адрес.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и начальника отделения по исполнительному производству № от 09.09.2021 удовлетворению не подлежат.

Исковые требования по признанию незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствие должного контроля за исполнением требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подчиненными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения, как производные от основного требования, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 227 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3 о признании незаконными действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя и начальника отделения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий: Т.В. Дерий