Дело №2-310/2025
УИД 59RS0042-01-2023-000479-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чернушка 06 мая 2025 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,
при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты
установил:
ТСН «КП «Согласие» обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 741400,00 руб., неустойки в размере 92000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8435,72 руб., госпошлины в размере 19837 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2023 между ТСН «КП «Согласие» и ИП ФИО1 заключен договор поставки <№>. В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязался по индивидуальным размерам заказчика осуществить поставку Блок-контейнера с усиленной обрешеткой для размещения оборудования водоподготовки 8000*2500*3000 мм на объекте заказчика по адресу: <адрес>», а истец обязался принимать результат выполненных работ и производить за него оплату. Согласно п. 2.1 Договора стоимость услуг ответчика составила 920000,00 руб. в стоимость включена цена закупки материалов с учетом доставки по адресу, с изготовлением конструкций и монтажных работ. В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится следующим образом: 741400,00 руб. подлежат перечислению в качестве предварительной оплаты в течение двух банковских дней с момента заключения договора. 178600,00 руб. подлежат перечислению после окончания монтажных работ, но не позднее двух банковских дней со дня окончания работ. Согласно п. 3.1 ответчик обязался приступить к выполнению работ в течение двух рабочих дней после получения от истца суммы предварительной оплаты и завершить их до 21.07.2023 с правом досрочной поставки. Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 04.07.2023 № 198 оплатил ответчику сумму предварительной оплаты, а именно 741400,00 руб. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не поставил товар в установленный пунктом 3.1 договора срок, а также не выполнил работы по монтажу товара. В связи с нарушением срока поставки и выполнения работ истец 18.09.2023 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием до поставить материалы, и комплектующие в недельный срок с даты получения претензии, выплатить неустойку за нарушение срока поставки. В ответ на претензию ответчик направил истцу гарантийное письмо от 01.11.2023 исх. <№> которым, обязался выполнить монтаж товара до 15.11.2023. Однако в указанный в гарантийном письме срок ответчик также не осуществил поставку товара и выполнение работ. Претензией от 21.11.2023 исх. <№> истец расторг договор в одностороннем порядке, требовал возвратить оплаченную предоплату в размере 741000,00 руб. Согласно сведениям из ЕГРИП деятельность ИП ФИО1 прекращена 05.10.2023. Ответчик обязан возвратить истцу сумму предоплаты в размере 741400,00 рублей, неустойку с 22.07.2023 по 21.12.2023 которая составляет 92000,00 руб., и рассчитывается следующим образом: 920000,00 руб. х 152 дня х 0,1%, но не более 92000,00 руб. = 139840 руб., но не более 92000,00 руб. = 92000,00 руб. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.2023 по 16.01.2024 составляют 8435,72 руб., и рассчитываются следующим образом:
Период
Дней
Дней в году
Ставка ЦБ
Формула
Проценты
22.12.2023 – 31.12.2023
10
365
16%
741400 х 16% ? 365 х 100
3249,97
01.01.2024 – 16.01.2024
16
366
16%
741400 х 16% ? 366 х 100
5185,75
Итого:
8435,72
В связи с изложенным истец просит взыскать ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ТСН «КП «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 741400,00 руб., неустойку в размере 92000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8435,72 руб., государственную пошлину в размере 19837 руб.
Определением арбитражного суда города Москвы от 19.09.2024 года настоящее гражданское дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции к подсудности которого оно отнесено законом (л.д.42).
Определением Московского городского суда от 03.12.2024 года гражданское дело передано в Пермский краевой суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции (л.д.65)
Определением Пермского краевого суда от 28.02.2025 года гражданское дело передано на рассмотрение в Чернушинский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика (л.д.76).
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 307 Гражданский кодекс Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, что предусмотрено ст. 308 Гражданский кодекс Российской Федерации.
Из ст. 309 Гражданский кодекс Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно ст. 454 Гражданский кодекс Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 506 Гражданский кодекс Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.
Судом установлено, что 23.06.2023 года, между ТСН «КП «Согласие» и ИП ФИО1 заключен договор <№> на поставку блок-контейнера с усиленной обрешеткой для размещения оборудования водоподготовки 8000х2500х3000 мм (л.д.12-14)
Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя составляет 920000,00 руб.
Оплата согласно п. 2.2. договора производится следующим образом: 741400,00 руб., подлежат перечислению в качестве предварительной оплаты в течение 2 (двух) банковских дней с момента заключения настоящего договора. 178600,00 руб., подлежит перечислению после окончания монтажных работ, но не позднее 2 банковских дней со дня окончания работ.
Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязуется приступить к выполнению работ в течение 2 рабочих дней после получения от заказчика суммы предварительной оплаты и завершить их до 21.07.2023, с правом досрочной поставки.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ исполнитель может быть привлечен к ответственности в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств но не более 10% от общей цены договора.
Истцом 04.07.2023 года произведена предварительная оплата в размере 741400,00 руб., что подтверждается платежным поручением 198 (л.д. 15)
18.09.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец требует доставить материалы и комплектующие в недельный срок с даты получения данной претензии, согласно п. 4.2 договора выплатить неустойку за нарушение сроков поставки из расчета 0,1% суммы договора за каждый день просрочки (л.д.16-17)
01.11.2023 года ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию, согласно которому ФИО1 обязуется выполнить монтаж блок-контейнера с усиленной обрешеткой для размещения оборудования водоподготовки 8000х2500х3000мм по договору <№> до 15.11.2023 (л.д. 21)
ТСН «КП «Согласие» 21.11.2023 в адрес ответчика было направлено письмо согласно которому, в связи с несоблюдением сроков выполнения работ по договору на поставку блок-контейнера с усиленной обрешеткой для размещения оборудования водоподготовки 8000х2500х3000мм считать договор расторгнутым, возвратить на расчетный счет денежные средства в сумме 741000,00 руб., (л.д. 22).
Согласно выписки из ЕГРИП статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращен 05.10.2023 в связи с принятием ею соответствующего решения (л.д.33-36).
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность ФИО1, за нарушение сроков выполнения работ.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Претензии истца направленные в адрес ответчика остались без внимания, сроки возврата предварительной оплаты, установленные самим ответчиком в ответе на претензию истца, также были нарушены.
Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по договору на сегодняшний день не исполнены, претензии истца оставлены без внимания, факт оплаты истцом за услуги ответчиком также не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19837,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ТСН «КП «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 741400,00 руб., неустойку в размере 92000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8435,72 руб., государственную пошлину в размере 19837,00 руб.
Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю.Янаева