УИД: 16RS0049-01-2022-001888-70

Категория: 3.198

Дело: № 2а-1509/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 (далее - административный ответчик) обнаружена задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 2 398,00 рублей, из которых 998, 00 рублей - за 2016 год, 700,00 рублей - за 2017 год, 800,00 рублей - за 2018 год, пени по транспортному налогу физических лиц в размере 69,45 рублей, начисленные за периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму 2 467,45 рублей.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из регистрирующих органов, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время;

- автомобиль легковой ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц со сроком уплаты не позднее --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц со сроком уплаты не позднее --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц со сроком уплаты не позднее --.--.---- г..

В установленные законом сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, в связи с чем в адрес ФИО1 направлены требования об уплате транспортного налога физических лиц, пени по транспортному налогу физических лиц: №-- от --.--.---- г. со сроком уплаты до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. со сроком уплаты до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. со сроком уплаты до --.--.---- г..

--.--.---- г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности на сумму 2 467,45 рублей.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ №--, который определением суда от --.--.---- г. был отменен.

Административный истец указывает, что административным ответчиком вышеуказанная задолженность не оплачена, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 2 398,00 рублей, из которых 998, 00 рублей -за 2016 год, 700,00 рублей - за 2017 год, 800,00 рублей - за 2018 год, пени по транспортному налогу физических лиц в размере 69,45 рублей, начисленные за периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму 2 467,45 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан – ФИО2, действующая на основании доверенности от --.--.---- г. №--, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, при этом извещалась о слушании дела в суде надлежащим образом; в материалы дела представила отзыв.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства: легкового автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время (л.д. 12).

Как указывает административный истец, ранее (с --.--.---- г. по --.--.---- г.) в собственности у ФИО1 также имелся автомобиль легковой ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №--.

Факт принадлежности на праве собственности транспортного средства - ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №--, в указанный период ФИО1 не оспаривается, что следует из отзыва.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц на сумму 998,00 рублей со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 13); №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц на сумму 700,00 рублей со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 14); №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц на сумму 700,00 рублей со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 15).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате транспортного налога физических лиц за указанные периоды административному ответчику направлены требования: №-- от --.--.---- г. со сроком уплаты до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. со сроком уплаты до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 16, 17, 18).

Обстоятельство направления административным истцом административному ответчику уведомлений и требований подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 19-24).

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты транспортного налога, государственной пошлины.

Определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 6).

--.--.---- г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов, предусмотренного статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела налоговыми уведомлениями, требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов, расчетом пени, реестрами почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований налогового органа.

Доводы ФИО1, изложенные в отзыве о том, что она не может являться налогоплательщиком транспортного налога в отношении данных транспортных средств, поскольку транспортное средство ВАЗ 21102, государственный номер №--, было утилизировано --.--.---- г., а легковой автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный номер №--, угнан в 2014 году, затем помещен на штрафстоянку, а впоследствии административным ответчиком заявлен отказ от данного автомобиля, суд находит необоснованными, в силу следующего.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

При представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

Учитывая, что заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога является налогоплательщик, то именно им должны быть представлены в налоговый орган указанные сведения.

Вместе с этим документы, подтверждающие угон автомобиля, административным ответчиком суду не представлены.

Более того, из ответа на запрос суда ПДПС ГИБДД от --.--.---- г. №-- следует, заявление от ФИО1 об угоне вышеуказанного транспортного средства зарегистрировано не было.

Исходя из сведений, предоставленных органами ГИБДД, транспортное средство ВАЗ 21061, государственный номер №--, в рассматриваемых налоговых периодах зарегистрировано на имя ФИО1 (л.д. 52).

В силу норм действующего законодательства обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства, его технического состояния и фактического использования.

Налоговый орган при начислении данного налога исходит из сведений ГИБДД о регистрации транспортного средства, представленных за конкретный налоговый период.

Обязанность по уплате налога возлагается именно на лиц, на которые транспортные средства зарегистрированы.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Доказательств принятия своевременных мер по снятию с регистрационного учета транспортного средства, невозможности снятия транспортного средства с регистрационного учета, равно как и обстоятельств, препятствующих своевременному снятию автомобиля, административным ответчиком в нарушение части 1 статьи 62 КАС РФ также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у налогового органа отсутствовали законные основания для неначисления по данному транспортному средству транспортного налога.

Расчет недоимки по налогам судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. Размер взыскиваемых налоговым органом сумм административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено.

При этом суд отмечает, что расчет задолженности в отношении транспортного средства ВАЗ 21102, государственный номер №--, произведен налоговым органом на сумму 298,00 рублей за 2016 год, исходя из налоговой ставки – 10,00 рублей, доли в праве – 1 и количестве месяцев в году, в данном случае за 5 месяцев 2016 года, а не за период с 2016 года по 2020 год, о чем указывает административный ответчик в своем отзыве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен в части взыскания недоимки по налогам, при этом доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в части взыскания с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу физических лиц в размере 2 398,00 рублей, из которых 998, 00 рублей - за 2016 год, 700,00 рублей - за 2017 год, 800,00 рублей - за 2018 год, пени по транспортному налогу физических лиц в размере 69,45 рублей, начисленные за периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц, пени -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки города ... ..., зарегистрированной по адресу: ... ..., ИНН №--, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 2 398,00 рублей, из которых 998, 00 рублей - за 2016 год, 700,00 рублей - за 2017 год, 800,00 рублей - за 2018 год, пени по транспортному налогу физических лиц в размере 69,45 рублей, начисленные за периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму 2 467,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400,00 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Решение10.06.2022