дело № 2-595/2023

45RS0008-01-2023-000488-11

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Е.И.

рассмотрел 4 мая 2023 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 17.02.2012 между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № №. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 77339 руб. 66 коп., в период с 05.04.2012 по 23.04.2015. 23.04.2015 банк обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. 23.04.2015 банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Ответчик была извещена о состоявшейся уступке прав требований. Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 05.04.2012 по 23.04.2015 в размере 77339 руб. 66 руб., которая состоит из основного долга – 29 972 руб., процентов на непросроченный основной долг – 45 278 руб., штрафа – 1 500 руб., комиссии – 589 руб. 66 коп. государственную пошлину в размере 2520 руб. 19 коп. руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика в суд, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, о чем имеются соответствующие уведомления.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2ст.382 УК РФ).

Установлено, что 17.02.2012 года ФИО1 обратилась с заявлением в «Связной Банк» в котором просила открыть ей специальный карточный счет и выдать кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30000 руб., процентная ставка 48 %, минимальный платеж 2 000 руб., дата платежа каждое 5-е число месяца, льготный период не доступен.

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуг по кредитованию в виде овердрафта.

Кроме того, истцом 17.02.2012 подписано заявление об участии в программе страхования по вышеуказанной карте.

Подписав заявление, ответчик согласился с полным текстом Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), а также Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО).

Согласно представленной в материалы дела расписке в получении карты, ФИО1 получила карту «MasterCard Unembossed» №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с установленным размером кредита (лимитом овердрафта) 30000 руб. под 48 % годовых.

ЗАО «Связной Банк» выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредитный лимит на карте, что подтверждается выпиской по счету.

Из договора №/С-Ф от 23.04.2015 уступки прав требований (цессии) следует, что Связной Банк (АО) передал ООО «Феникс» права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров перед ним.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору на дату обращения в суд составляет 77339 руб. 66 руб., которая состоит из основного долга – 29 972 руб., процентов на непросроченный основной долг – 45 278 руб., штрафа – 1 500 руб., комиссии – 589 руб. 66 коп. государственную пошлину в размере 2520 руб. 19 коп. руб.

23.04.2015 банк уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования и сумме задолженности.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

09.11.2018 мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № в сумме 77339 руб. 66 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 27.10.2021 судебный приказ отменен.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Феникс» в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2520 руб. 19 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Курганской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) просроченную задолженность за период с 05.04.2012 по 23.04.2015 в размере 77 339 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко