Решение по делу № 2-55/2025 от 07.02.2025

УИД: 59RS 0№-79 копия

Дело № 2-55/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 7 февраля 2025 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 511 рублей 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15550 рубля 23 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 700000 рублей на срок 60 месяцев. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячно в соответствии с установленным графиком, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, суммарная задолженность просрочки составила 165 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 527511, 42 руб., в том числе, просроченная задолженность 527511, 42 руб.. а именно, 50455,76 руб.. просроченная ссудная задолженность 469267,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2718,43 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 57,47 руб., неустойку на просроченную ссуду 2550,41 руб., неустойка на просроченные проценты 2263,66 руб., штраф ща просроченный платеж 197,76 руб.

Истец просит взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" с ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 511 рублей 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15550 рубля 23 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в суд направлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом по месту регистрации, в том числе, указанной ею при заключении кредитного договора, а также по телефону, указанному им в этом же заявлении, заблаговременно, судебное извещение возвращено без вручения по истечении срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении рассмотрения иска в суд не представлено, каких-либо возражений, иных суждений относительно исковых требований в суд не поступало.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также суд считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на сайте Красновишерского районного суда <адрес>.

Тот факт, что ответчик не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой на его адрес, не свидетельствует о том, что он не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты, на основании ч. ч 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика.

Суд, изучив доводы иска и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику был выдан кредит (на сумму 700000 рублей на срок 60 месяцев, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 700000 руб., а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Кредит предоставлен под 21,3% годовых на срок 1826 дней. Размер ежемесячного первого платежа – 19 253,01 руб., срок внесения платежа ежемесячно 29-го числа каждого месяца. ( л.д. 12-15)

ФИО1 согласилась с тем, что открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», пунктом 13 кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав (требований) банком. Также индивидуальными условиями потребительского кредита ( п. 12) предусмотрено начисление штрафных санкций в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату кредита и процентов банку. ( л.д. 12 об.)

Из расчета задолженности следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ составила 527511, 42 руб., в том числе, просроченная задолженность 527511, 42 руб.. а именно, 50 455,76 руб. – просроченные проценты, просроченная ссудная задолженность - 469267,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 718,43 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 57,47 руб., неустойку на просроченную ссуду 2 550,41 руб., неустойка на просроченные проценты - 2263,66 руб., штраф за просроченный платеж - 197,76 руб. ( л.д. 7-9)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований ) и передаче прав и обязанностей в отношении вышеуказанного кредитного договора. Согласно Акту приема-передачи и Реестру, № установлено, что по соглашению N 3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" передано истцу право требования по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму срочной задолженности 465273,15 руб., просроченная задолженность 16 477,27 руб. на дату перехода прав, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 16,18-19)

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж в погашение кредита (основной долг) в размере 16480,00 руб. был внесен ДД.ММ.ГГГГ руб., соответственно внесена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в погашение процентов по кредитному договору сумма 8344, 84 руб. и направлено в погашение процентов по погашению просроченной задолженности 0, 47 руб. ( л.д. 11)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у заемщика с

с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, в результате, количество дней просрочки, согласно представленного расчета составило 165 дней, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 527511, 42 руб.. а именно, 50 455,76 руб. – остаток процентов просроченной задолженности, просроченная ссудная задолженность - 469267,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 718,43 руб. за 165 дней просрочки от суммы 8021, 24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, от суммы 16455, 62 руб. с ДД.ММ.ГГГГ; неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 57,47 руб. за период с 0408.2024 по 10ю12.2024 по ставке 0,0546; неустойку на просроченную ссуду - 2 550,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,0546, неустойка на просроченные проценты 2263,66 руб. по договору за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0, 0546, штраф за просроченный платеж 197,76 руб. за 12 дней от суммы 8456,50 руб. (суммы просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7-9).

Следовательно, установлен факт нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, учитывая принцип соразмерности величины санкции последствиям неисполнения ответчиком обязательства, суд полагает обоснованным начисление неустойки за нарушение исполнения обязательств, начисление штрафа. Досрочное взыскание всей суммы задолженности обусловлено положениями части 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласившись с расчетом задолженности, представленном истцом в части суммы основного долга и суммы просроченных процентов, штрафных санкций, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, с которыми заемщик согласился, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что, условия кредитного договора сторонами были согласованы, договор подписан обеими сторонами, заявленные суммы и обоснования штрафных санкций условиям договора соответствуют, примененные санкцией и их размер не является завышенным, соотносится с заявленными суммами основного долга и процентов, периодов нарушения обязательств, в связи с этим оснований для снижения заявленных штрафных санкций не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований составляет 15550,23 рубля, несение данных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 6)

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 511 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15550 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья Е.П. Суранова