25RS0034-01-2023-001055-51

дело № 2-394/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка 25.10.2023

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 30.01.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 115000 рублей, а она обязалась возвратить их в течение 60 месяцев, уплатив проценты за их использование. С 02.11.2021 обязательства по договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, денежные средств в счет уплаты основного долга и процентов в установленные сроки не вносились. По состоянию на 17.08.2023 задолженность по кредитному договору составила 68784 рубля 92 копейки, в том числе: 63378 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу; 3051 рубль 36 копеек – задолженность по уплате процентов; 447 рублей – комиссия за дистанционное обслуживание; 1180 рублей – иные комиссии; 315 рублей 41 копейка – проценты в связи с несвоевременным возвратом кредита; 343 рубля 90 копеек – неустойка в связи с несовременным возвратом основного долга; 68 рублей 78 копеек – неустойка в связи с несвоевременной оплатой процентов. Полагая, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 819, Гражданского кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере рубля 42 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 4663 рубля 65 копеек.

Письменный отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия. Ответчик об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учетом изложенного и положений ст.ст. 167, 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон, меры по надлежащему извещению которых приняты, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.01.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 представлены денежные средства в размере 115000 рублей (установлен лимитный кредит), а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить их в порядке и в сроки, установленные договором.

В силу п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона, направления ФИО1 оферты путем подписания заявления о предоставлении кредита, акцепта указанной оферты ПАО «Совкомбанк» путем подписания договора, открытия банковского счета № и зачисления 30.01.2021 на него денежных средств, суд считает кредитный договор № заключенным. Доводов о незаконности, недействительности или незаключенности указанного договора сторонами не заявлено. Оснований для признания договора недействительным либо незаключенным суд не усматривает.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по предоставлению денежных средств ПАО «Совкомбанк» исполнены, денежные средства 31.01.2021 зачислены на банковский счет №, что не оспаривается ответчиком и подтверждается соответствующей выпиской.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования (п.п. 2, 4, 6 Кредитного договора) и графиком платежей, согласованным сторонами, ФИО1 обязалась в течение 60 месяцев не позднее 30 числа каждого месяца вносить в счет погашения кредита денежные средства в размере 5547 рублей 56 копеек, уплачивая проценты за их использование в размере 9,9 % годовых (при использовании 80% и более от суммы кредитного лимита на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты предоставления кредита либо в размере 17,9% годовых) и комиссии, предусмотренные тарифами банка (комиссия «возврат в график» 590 рублей; комиссия за дистанционное обслуживание).

При ненадлежащем исполнении условий договора, ФИО1 обязалась уплатить неустойку в размере 20% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено из представленных расчетов, выписки о движении денежных средств по счету, и не оспаривается ответчиком, денежные средства в размере 115000 рублей ответчиком фактически получены. При этом обязательства по договору не исполнялись ФИО1 надлежащим образом с 02.11.2021. С указанного периода денежные средства в размерах, предусмотренных договором, ежемесячно банку не передавались, ежемесячные платежи не осуществлялись, предусмотренные тарифами комиссии не уплачивались.

По состоянию на 17.08.2023 задолженность по кредитному договору составила 68784 рубля 92 копейки, в том числе: 63378 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу; 3051 рубль 36 копеек – задолженность по уплате процентов; 447 рублей – комиссия за дистанционное обслуживание; 1180 рублей – иные комиссии (комиссия за услугу «возврат в график»); 315 рублей 41 копейка – проценты в связи с несвоевременным возвратом кредита; 343 рубля 90 копеек – неустойка в связи с несовременным возвратом основного долга; 68 рублей 78 копеек – неустойка в связи с несвоевременной оплатой процентов.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и составленным с учетом общих и индивидуальных условий кредитования, размера внесенных ФИО1 денежных средств, а также принятых ею обязательств по ежемесячному внесению денежных средств в установленном размере, уплате процентов и приведенных выше комисий. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иных обоснованных расчетов либо мотивированных возражений суду не представлено.

Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита лежит на ответчике. При этом, суду не представлено доказательств того, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 30.01.2021 №, связанное с несвоевременным внесением предусмотренных ежемесячных платежей, возвратом кредита и уплатой процентов за его использование.

По смыслу ст. 330 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств может быть взыскана неустойка (пеня, штраф). Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а ее взыскание способом восстановления нарушенного права.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, критериев соразмерности, периода, за который начислена неустойка, материального положения сторон, согласованного сторонами размера неустойки, суд не считает размер заявленной неустойки завышенным. Неустойка, определенная по условиям договора и исчисленная от суммы общей задолженности, соразмерна последствиям нарушения обязательств, а ее размер является разумным. Доводов о несоразмерности неустойки и о необходимости ее снижения ответчиком не заявлено.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом обоснованности исковых требований считает необходимым взыскать судебные расходы в размере 2263 рубля 55 копеек, понесенные истцом в связи с обращением за судебной защитой.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 30.01.2021 № за период с 02.11.2021 по 17.08.2023 в размере 68784 рубля 92 копейки и судебные расходы в размере 2263 рубля 55 копеек.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023.

Председательствующий А.А. Поденок