Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-000956-92 Производство № 2-642/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года город Ржев Тверская область
Ржевский городской суд Тверской области
в составе
председательствующего Степуленко О.Б.,
при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, поданному в защиту прав неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ржевичъ», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Конструктив Сервис», Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности провести работы по спилу деревьев,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области в защиту прав неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском: к Обществу с ограниченной ответственностью «Ржевичъ» (далее - ООО «Ржевичъ») об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести за счёт собственных средств работы по спилу 4 деревьев (2 берёзы и 2 тополя), которые представляют наибольшую угрозу, а также провести кронирование двух деревьев (1 берёзы и 1 тополя) с целью снижения нагрузки на стволы на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>; к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Конструктив Сервис» (далее - ООО «УК КС») об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести за счёт собственных средств работы по спилу трёх берёз, которые представляют наибольшую угрозу, а также провести кронирование трёх берёз с целью снижения нагрузки на стволы на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.
Со ссылкой на положения ст. 16, ст.45.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 2 Правил санитарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2020 года № 2047, Правил благоустройства территории Ржевского муниципального округа, свои требования мотивировала тем, что в связи с обращением граждан 30 января 2025 года сотрудником Администрации Ржевского муниципального округа было произведено обследование насаждений (деревьев) по адресу: <...>, в результате которого установлено, что необходимо провести работы по кронированию либо спилу аварийных (сухих) деревьев, произрастающих напротив многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в количестве 10 штук. Также произведено обследование насаждений (деревьев) по адресу: <...>, в результате которого установлено, что необходимо провести работы по кронированию (спилу) аварийных деревьев, произрастающих напротив многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в количестве 6 штук. В ходе обследования были составлены акты. Управление многоквартирным домом № 20 по улице Челюскинцев в городе Ржеве осуществляет ООО «Ржевичъ», а домом № 19 – ООО «УК КС». 27 февраля 2025 года истец направил в адрес ответчиков официальные рекомендации по устранению выявленных нарушений Правил. По истечению установленного срока для устранения выявленных нарушений, указанных в рекомендациях, был проведен повторный осмотр придомовой территории многоквартирного дома № 20 по улице Челюскинцев города Ржева, в ходе которого был составлен акт, свидетельствующий о наличии на придомовой территории указанного многоквартирного дома деревьев в количестве 6 штук (3 тополя и 3 берёзы), из которых 2 дерева имеют механические повреждения стволов, представляющие потенциальную опасность для жителей и имущества. Визуальная оценка состояния деревьев выявила наличие гнили, трещин и сухостоя, что увеличивает риск их падения особенно в условиях неблагоприятных погодных условий. Во избежание аварийных ситуаций (падения деревьев и ветвей) подлежат спиливанию 4 дерева (2 тополя и 2 берёзы), которые представляют наибольшую угрозу. Рекомендуется проведение кронирования 2 деревьев (1 березы и 1 тополя) с целью снижения нагрузки на стволы. Также проведён осмотр придомовой территории многоквартирного дома № 19 по улице Челюскинцев города Ржева, в ходе которого составлен акт, зафиксировавший что на придомовой территории обнаружены деревья в количестве 6 штук (берёзы), из которых 3 берёзы имеют механические повреждения стволов, произрастающие под линией электропередач и представляющие потенциальную опасность для жителей и имущества. Визуальная оценка состояния деревьев выявила наличие гнили, трещин и сухостоя, что увеличивает риск их падения особенно в условиях неблагоприятных погодных условий. Во избежание аварийных ситуаций (падения деревьев и ветвей) подлежат спиливанию 3 берёзы, которые представляют наибольшую угрозу. Рекомендуется проведение кронирования 3 берез с целью снижения нагрузки на стволы. Однако до настоящего времени ответчиками не приняты меры по выполнению предупредительных мероприятий (санитарная обрезка деревьев), не приняты меры по вырубке аварийных деревьев.
Определением суда от 19 июня 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Тверской области.
Определением суда от 18 августа 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Центр".
Определением суда от 11 сентября 2025 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное казённое учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России).
Истец Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила, представив заявление в письменной форме от 28 октября 2025 года о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ранее в судебном заседании 11 сентября 2025 года представитель истца ФИО1 заявленные требования поддерживал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ООО «Ржевичъ», ООО «УК КС», ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, представив в адрес суда письменные возражения на исковое заявление.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Тверской области, ПАО «Россети Центр», извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки, своих представителей в судебное заседание не направили.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Пунктом 2 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
В пункте 47 Постановления N 10/22 разъяснено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (часть 1.1 статьи 161 ЖК РФ).
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Ржевичъ» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>, а ООО «УК КС» - домом по адресу: <...>.
В связи с обращением граждан 30 января 2025 года сотрудником Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области было проведено обследование территории (объекта), а именно насаждений (деревьев) по адресу: <...>, в результате которого установлено, что необходимо провести работы по кронированию либо спилу аварийных (сухих) деревьев, произрастающих напротив указанного многоквартирного дома в количестве 10 штук.
Также произведено обследование насаждений (деревьев) по адресу: <...>, в результате которого установлено, что необходимо провести работы по кронированию (спилу) аварийных деревьев, произрастающих напротив указанного многоквартирного дома в количестве 6 штук.
Указанное обстоятельство подтверждается актами обследования территории (объекта) от 30 января 2025 года с фотоматериалами.
27 февраля 2025 года истцом в адрес управляющих организацией направлены рекомендации о мерах по устранению аварийных насаждений.
По истечении установленного срок для устранения выявленных нарушений, указанных в рекомендациях, были проведены повторные осмотры указанных территорий, в результате которых установлено, что меры по санитарной обрезке деревьев и вырубке аварийных деревьев не приняты.
Аналогичные сведения содержатся в актах обследования территории (объекта) от 26 августа 2025 года, проведенным инспектором отдела благоустройства территорий Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области ФИО2, с приложенными фотоматериалами.
Из акта обследования придомовой территории многоквартирного дома № 20 по улице Челюскинцев города Ржева от 26 августа 2025 года следует, что во избежание аварийных ситуаций (падения деревьев и ветвей на линии электропередач) подлежат спиливанию 2 дерева (2 березы), представляющие наибольшую угрозу. Рекомендуется проведение кронирования 8 деревьев (береза и тополя) с целью снижения нагрузки на стволы. Данные меры необходимы для обеспечения безопасности жителей и предотвращения возможных повреждений имущества, находящегося на придомовой территории. В ходе осмотра обнаружены деревья в количестве 10 штук, произрастающие напротив МКД в 10, 13 и 14 метрах (7 тополей и 3 берёзы), из которых 2 берёзы имеют механические повреждения стволов (одно упало, остался только ствол, второе дерево сухое), представляющие потенциальную опасность для жителей и имущества, произрастают под линией электропередач. Визуальная оценка состояния деревьев выявила наличие гнили, трещин и сухостоя, что увеличивает риск их падения на электрические провода, особенно в условиях неблагоприятных погодных условий.
Из акта обследования придомовой территории многоквартирного дома № 19 по улице Челюскинцев города Ржева от 26 августа 2025 года следует, что во избежание аварийных ситуаций (падения деревьев и ветвей на линии электропередач) подлежат спиливанию 2 дерева (2 березы), представляющие наибольшую угрозу. Рекомендуется проведение кронирования 3 берез и тополей с целью снижения нагрузки на стволы. Данные меры необходимы для обеспечения безопасности жителей и предотвращения возможных повреждений имущества, находящегося на придомовой территории. В ходе осмотра обнаружены деревья в количестве 6 штук (5 берез и тополь), из которых 2 березы имеют механические повреждения стволов (сухие), произрастающие напротив МКД в 14 метрах, под линией электропередач и представляющие потенциальную опасность для жителей и имущества. Визуальная оценка состояния деревьев выявила наличие гнили, трещин и сухостоя, что увеличивает риск их падения на электрические провода, особенно в условиях неблагоприятных погодных условий.
В ходе судебного разбирательство достоверно установлено и следует из сообщения Управления имущественных и земельных отношений Администрации Ржевского муниципального округа от 22 августа 2025 года № 1217, многоквартирные дома № 19 и № 20 расположены в кадастровом квартале № В 2004 году на данной территории был сформирован, поставлен на государственный кадастровый учёт земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Тверская область, город Ржев, в/ч 40963. Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Тверская область, город Ржев, в/ч 40963, площадью 6886222 кв.м, вид разрешённого использования: обеспечение обороны и безопасности, находится в собственности Российской Федерации, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельный участок без координат границ. Для определения границ земельного участка, установления их на местности, необходимо проведение кадастровых работ за счёт средств собственника вышеуказанного земельного участка.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Тверская область, город Ржев, в/ч 40963, его правообладателем на праве собственности является Российская Федерации, с 03 декабря 2015 года указанный участок передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.
Указанное обстоятельство подтверждается также сообщением референта Департамента военного имущества от 14 августа 2025 года, из содержания которого следует, что придомовая территория многоквартирных жилых домов по адресу: <...>, входит в границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 6 886 222 кв.м., с местоположением: Тверская область, город Ржев, в/ч 40963, на который зарегистрированы право собственности Российской Федерации и право постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.
Решением Думы Ржевского муниципального округа Тверской области от 26 октября 2023 года № 178 утверждены Правила благоустройства территории Ржевского муниципального округа Тверской области (далее – Правила).
Согласно п. 2.6 Правил физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны осуществлять благоустройство земельного участка, зданий, строений, сооружений, принадлежащих им на праве собственности, в объёме, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счёт собственных средств.
В случае, если земельный участок, находящийся во владении физического или юридического лица, не оформлен в установленном порядке, содержанию подлежит территория по фактически сложившейся границе земельного участка, находящегося во владении.
Правилами благоустройства территории Ржевского муниципального округа (утвержденными решением Думы Ржевского муниципального округа от 26 октября 2023 года № 178) определено, что придомовая территория – участок около жилого многоквартирного здания, включающий пешеходные пути ко входам, подъезды к дому, газоны, цветники и площадки для жильцов данного дома – детский, спортивные, для отдыха, для контейнеров, для выгула собак и т.п.; зеленые насаждения – совокупность древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и искусственного происхождения (включая парки, леса, особо охраняемые природные территории, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).
Содержание и благоустройство осуществляют:
а) в границах закрепленной территории - собственники или иные правообладатели;
б) в границах озелененных территорий общего пользования - уполномоченный орган;
в) в границах озелененных территорий ограниченного пользования (предприятия, организации, учреждения) и специального назначения (санитарные зоны, водоохранные зоны, кладбища, питомники) - владельцы данных объектов;
г) в границах придомовых территорий - товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, управляющая организация, лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, - при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме;
д) в охранных зонах наземных коммуникаций, в том числе электрических сетей, сетей освещения, радиолиний, - владельцы указанных коммуникаций;
е) в охранных зонах подземных коммуникаций - владельцы указанных коммуникаций (п.2.10 Правил).
Согласно пп. «г» п. 4.6 Правил содержание прилегающих территорий включает в себя, в частности: обеспечение сохранности зеленых насаждений и уход за ними, в том числе проведение санитарной обрезки кустарников и деревьев.
В силу пп. «г» ст. 11.2 Правил собственники зданий, строений, сооружений, земельных участков, если иное не предусмотрено законом, обязаны: содержать зеленые насаждения в границах закрепленной и прилегающей территории в соответствии с требованиями настоящих Правил, проводить санитарную обрезку кустарников и деревьев, не допускать посадок деревьев в охранной зоне газопроводов, кабельных и воздушных линий электропередач и других инженерных сетей.
В соответствии с пп. «ж» п.12.5 Правил владельцы зеленых насаждений обязаны сносить аварийные (засохшие, поврежденные) и больные деревья.
Возражая против предъявления к нему исковых требований, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России ссылается на факт нахождения спорных деревьев на придомовой территории многоквартирных домов, в связи с чем обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома должна быть возложена на управляющие организации.
Суд не может согласиться с указанным доводом ввиду следующего.
Согласно п. п. "в" п. 15 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав услуг и работ не входят: уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества, а также озеленение территории и уход за элементами озеленения (в том числе газонами, цветниками, деревьями и кустарниками), находящимися на земельных участках, не входящих в состав общего имущества. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих земельных участков.
Из договора управления многоквартирным домом от 26 апреля 2002 года, заключенного между ООО «Ржевичъ» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, следует, что в состав общего имущества входит, в том числе и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учёта, с элементами озеленения и благоустройства.
В договоре об управлении многоквартирным домом от 12 сентября 2022 года, заключенным между ООО «УК КС» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, также содержится информация о входящем в состав общего имущества земельного участка, сведения о площади такого участка и его кадастровом номере отсутствуют.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для возложения ответственности на управляющие компании не имеется законных оснований, поскольку земельный участок под домом № 19 и № 20 по улице Челюскинцев в городе Ржеве Тверской области не сформирован, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, права собственников помещений многоквартирного дома на земельный участок не оформлены, такой земельный участок с элементами озеленения не входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, земельный участок, необходимый для обслуживания многоквартирного дома, не огорожен, иным образом не обозначен как придомовая территория, и спорные деревья находятся от МКД на удаленном расстоянии (10,13,14 метров).
В соответствии со ст. 6 п. 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Статьями 40, 41, 42 ЗК РФ правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку земельные участки, на которых расположены спорные деревья, не относятся к территории многоквартирного дома, находящегося в управлении каждого ответчика – управляющей организации, так как их границы не установлены в законодательном порядке, земельный участок, на котором расположены указанные многоквартирные дома, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, то именно на указанного ответчика и должна быть возложена обязанность по спилу и кронированию аварийных деревьев.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России не представлено.
Довод ответчика ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, опровергается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России. В удовлетворении исковых требований к ООО «Ржевичъ», ООО «УК КС» надлежит отказать.
Суд полагает, что предложенный истцом срок устранения нарушений является приемлемым, разумным и достаточным для выполнения всех мероприятий по спилу и кронированию деревьев.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.
Обязать Федеральное государственное казённое учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести за счёт собственных средств работы:
по спилу 4 деревьев (2 берёзы и 2 тополя), а также провести кронирование двух деревьев (1 берёзы и 1 тополя) с целью снижения нагрузки на стволы на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>;
по спилу трёх берёз, которые представляют наибольшую угрозу, а также провести кронирование трёх берёз с целью снижения нагрузки на стволы на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.
В удовлетворении исковых требований Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Ржевичъ», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Конструктив Сервис» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Б. Степуленко
Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.