Дело № 2-700/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000329-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 22 марта 2023 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 143 174 руб. 00 коп., процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, начиная с 18.01.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 063 руб. 48 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных документов следует, что 01.11.2012 между ОАО АКБ «Российский каптал» и ответчиком заключен кредитный договор №**, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 8).

Согласие с Условиями предоставления кредита ФИО1 было принято и подтверждается подписанием ответчиком заявления на предоставление кредита и графика погашения кредита (л.д. 8, 9-10).

Согласно решению единственного акционера ОАО АКБ <данные изъяты> №** от 09.11.2018, наименование банка изменено на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 44).

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, ежемесячные платежи по кредиту перестал вносить с октября 2017 года, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, последний платеж по кредиту был внесен 10.10.2017 (л.д. 34 оборот-35).

По состоянию на 17.01.2023 у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 143 174 рубля 00 копеек.

Ответчиком в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту был внесен 10.10.2017 (л.д. 29-35).

В этом случае срок исковой давности начинает течь с 10.10.2017, то есть, со дня, когда ответчиком был внесен последний платеж, согласно выписке по счету (л.д. 29-35).

Согласно графику погашения кредита (л.д. 9-10) последний платеж по кредиту должен быть осуществлен ответчиком 01.11.2017.

05.12.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области на основании заявления АО «Банк ДОМ.РФ» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

26 декабря 2022 года данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 37).

С исковым заявлением АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд 02 февраля 2023 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 53).

Таким образом, оценив представленные доказательства и, учитывая положения статей 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что обращение истца к мировому судье поступило за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности и признании заявленных к ответчику требований не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН: №**) к ФИО1 (паспорт: №**) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 29 марта 2023 года.

Судья: Г.Е. Лифанова