Дело № 2-217/2023

УИД 74RS0020-01-2022-002730-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, обществу с ограниченной ответственностью «Кардиф», обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» (далее - АО «РН Банк», банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДАТА, задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 510 215 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг 477 101 руб. 81 коп., просроченные проценты 30 722 руб. 07 коп., неустойка 2 392 руб. 01 коп., просит также обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 14 302 руб. 16 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ОА «РН Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 506 264 руб. под 16,5 % годовых под залог приобретенного автомобиля. ФИО2, что сделало невозможным дальнейшее исполнение обязательств по кредитному договору.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» (далее - ООО «Совкомбанк страхование жизни»), общество с ограниченной ответственностью «СК Кардиф» (далее - ООО «СК Кардиф»), ФИО1

Представитель истца АО «РН Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 23-24 т. 2).

Представитель ответчика ООО «СК Кардиф» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 99-101 т. 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между АО «РН Банк» как кредитором и ФИО2 как заемщиком заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля и оплату страховых премий, поусловиями которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 521 627 руб. под 16,5 % годовых на 48 месяцев до ДАТА с обеспечением исполнения обязательства - залог приобретенного автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, № (л.д. 11-36).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка 0,1 % за каждый день просрочки.

Сведения о залоге автомобиля зарегистрированы в реестре залога движимого имущества ДАТА (л.д. 51).

Согласно выписке по лицевому счету банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредита в сумме 521 627 руб. (л.д. 42). ФИО2 приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, № по договору купли-продажи от ДАТА (л.д. 37-40).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 последний платеж в счет погашения кредита поступил ДАТА (л.д. 43).

Согласно актовой записи о смерти, составленной Отделом ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области, ДАТА ФИО2 умер (л.д. 80).

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 510 215 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг 477 101 руб. 81 коп., просроченные проценты 30 722 руб. 07 коп., неустойка 2 392 руб. 01 коп.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 113 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 86 т. 1).

Суд установил, что ФИО1 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 48 т. 2), однако суду не представлено допустимых доказательств фактического принятия наследства ФИО1 после смерти сына. Иных наследников, принявших наследство, судом также не установлено, ФИО2 в браке не состоял, актовые записи о рождении детей у ФИО2 отсутствуют (л.д. 73 т. 1 - ответ ЗАГС).

По сведениям администрации Солнечного сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области ФИО2 на ДАТА был зарегистрирован на день смерти один по месту пребывания по АДРЕС (л.д. 89 т. 1).

Согласно ответу Управления Росреестра по Челябинской области в собственности ФИО2 недвижимое имущество отсутствует (л.д. 64 т. 1).

Согласно карточке транспортного средства в собственности ФИО2 имелся автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, №, транспортное средство снято с учета ДАТА в связи со смертью собственника (л.д. 66 т. 1).

По сведениям Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области на ДАТА у ФИО2 имелись отрытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькоффбанк», АО «РН Банк» (л.д. 71 т. 2).

Согласно ответу АО «Тинькоффбанк» на запрос суда денежные средства на открытых счетах ФИО2 отсутствуют (л.д. 83 т. 2).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда по состоянию на ДАТА имеются денежные средства на открытом счете ФИО2 № в сумме 51 руб. 60 коп. (л.д. 95 т. 1).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда по состоянию на ДАТА имеются денежные средства на открытом счете ФИО2 № в сумме 32 руб., на счете № в сумме 4 038 руб. 43 коп. (л.д. 93 т. 1).

При заключении кредитного договора ДАТА между ФИО2 и ООО «СК Кардиф» был заключен договор страхования № LM-01-70544 по риску - смерть в результате несчастного случая или болезни (л.д. 103 т. 1). Учитывая, что выгодоприобретателями по указанному страховому случаю являются наследники застрахованного, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ООО «СК Кардиф» не имеется.

ДАТА между ООО «МетЛайф» (правопреемник ООО «Совкомбанк страхование жизни») и ФИО2 был заключен договор страхования № МетЛайф_190705435 по риску - смерть в результате несчастного случая (л.д. 27 т. 2).

Согласно ответу ООО «Совкомбанк страхование жизни» ДАТА в общество обратилась ФИО1 с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ДАТА у ФИО1 запрошены дополнительные документы, которые до настоящего времени страховщику не представлены (л.д. 42-54).

Учитывая, что выгодоприобретателями по вышеуказанным договорам страхования являются наследники застрахованного, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ООО «СК Кардиф» и ООО «Совкомбанк страхование жизни» не имеется.

Согласно разъяснениям п. 5 Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДАТА № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В связи с тем, что судом не установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям выступает Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества за счет и в пределах суммы, полученной от реализации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, № с публичных торгов, а также путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 51 руб. 60 коп., находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 32 руб., находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 4 038 руб. 43 коп., находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

Согласно платежным поручениям истец при подаче исковых заявлений оплатил государственную пошлину в сумме 14 302 руб. 16 коп.

Вместе с тем, оснований для взыскания указанных расходов с Межрегионального территориального управления Росимущества по Челябинской и Курганской областях не имеется, поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к удовлетворить в части.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать сРоссийской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 510 215 руб. 89 коп. за счет наследственного имущества и в пределах стоимости выморочного имущества после смерти ФИО2, умершего ДАТА, полученной от реализации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> ДАТА года выпуска, № с публичных торгов,

а также путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 51 руб. 60 коп., находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2,

путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 32 руб., находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2,

путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 4 038 руб. 43 коп., находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «РН Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, обществу с ограниченной ответственностью «Кардиф», обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2023.

Председательствующий: