Дело № 2а-260/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 29 мая 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Сургут Ханты-Мансийского Автономного Округа – Югры к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

ИФНС России по г. Сургут Ханты-Мансийского Автономного Округа – Югры обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, мотивируя тем, что истцом ответчику направлено требование об уплате налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. №, в которых ответчику предлагалось в сроки до ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. соответственно исполнить обязанность по уплате недоимки. Однако, ответчики свои обязательства не исполнила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком числиться задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 476 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГг.), пени по транспортному налогу физических лиц в размере 80,20 руб., пени по страховым взносам на ОМС в размере 49,36 руб., пени по страховым взносам на ОПС в размере 795,18 руб. Истцу в выдачи судебного приказа отказано в виду пропуска срока обращения за выдачей судебного приказа, однако, ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, при этом истцом пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением в виду того, что истцом предпринимались меры к урегулированию задолженности – путем направления требований об оплате налога и ссылаясь на пп.1 п.1 ст. 23, ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации просит восстановить срок для взыскания задолженности по требованиям об уплате от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, взыскать задолженность по вышеназванным требованиям в размере 1400,74 руб.

В последующем истцом поданы уточнённые исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным требования в общей сумме 538,87 руб., из них транспортный налог физических лиц за 2015г. в размере 476 руб., сводная задолженность по пени, распределенная на отрицательное сальдо в размере 62,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. ст. 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплачивают транспортный налог, относящийся к региональным налогам, в соответствии с налоговой ставкой, установленной законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика в направлено требование № с указанием на обязанность уплаты обязательных платежей - страховые взносы на ОМС пени в размере 49,36 руб., страховые взносы на ОПС пени в размере 795,18 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлено требование № с указанием на обязанность уплаты обязательных платежей транспортный налог со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГг. в размере 476 руб., пени 80,20 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ГОЗ Сургута Ханты-Мансийского АО-Югры в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по обязательным платежам и санкций, отказано.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского АО-Югры подано настоящее исковое заявление.

Поскольку административный ответчик, как лицо, за которым в вышеуказанный период было зарегистрировано движимое имущество, является плательщиком налога и так как сведений об уплате недоимки по налогу в материалы дела ответчиком не представлено, то недоимка по налогам подлежат взысканию в судебном порядке.

Вместе с тем, из материалов дела, следует, что на дату обращения с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГг.), истцом право на принудительное взыскание обязательных платежей утрачено в связи с пропуском установленного срока (ДД.ММ.ГГГГг. +3 года +6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГг.).

В ходатайстве истец просит восстановить пропущенный срок для подачи настоящего искового заявления, указывая на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку истцом предпринимались меры к урегулированию задолженности (направлено требование).

Однако, материалами дела не подтверждено направление истцом в адрес ответчика уведомлений, а также требований и их получение ответчиком.

Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права истцом не представлено, иных уважительных причин пропуска срока обращения в суд в ходатайстве не приведено и доказательств тому не представлено, поэтому оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, не имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит отказу в удовлетворении.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления в суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении и исковых требований.

Руководствуясь ст. с. 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ИФНС России по г. Сургут Ханты-Мансийского Автономного Округа – Югры о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления ИФНС России по г. Сургут Ханты-Мансийского Автономного Округа – Югры к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, отказать.

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Сургут Ханты-Мансийского Автономного Округа – Югры к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2025 года.