дело № 2-1996/2023

50RS0048-01-2023-000188-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года

г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13.12.2017г. года между ПАО «ФИО1» и ФИО2 заключен ФИО1 договор № 198455/17 в рамках которого ответчику открыт счет и предоставлен кредит в размере 317 647,06 руб., со сроком возврата до 09.03.2023г., и уплаты процентов за пользование ФИО1 средствами.

Истцом, во исполнение обязательств по ФИО1 договору, открыт счет ответчику с зачислением ФИО1 средств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускает просрочку в исполнении обязанности по погашению кредита. По состоянию на 08.11.2022г. задолженность ответчика перед ПАО «ФИО1» составляет 117 123,54 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредиторской задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 13.12.2017г. года между ПАО «ФИО1» и ФИО2 заключен ФИО1 договор № 198455/17 в рамках которого ответчику открыт счет и предоставлен кредит в размере 317 647,06 руб., со сроком возврата до 09.03.2023г., и уплаты процентов за пользование ФИО1 средствами.

Согласно заявлению ФИО2 он ознакомлен с условиями заключенного договора и подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат и комиссий, иных платежей, предусмотренных ФИО1 договором.

ФИО1 обязательства исполнены в полном объеме, на расчётный счет ФИО4 зачислены предоставленные в кредит денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств ответчиком не осуществлялся возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, ФИО1 направил в адрес заемщика заключительное требование и потребовал от ФИО4 досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 117 123,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу 100 998,80 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде 11 994,25 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде 1716,70 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде 1907,45 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам 506,34руб.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени задолженность по ФИО1 договору не погашена.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям ФИО1 договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района от 31.08.2022г. с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» взыскана задолженность по ФИО1 договору № 198455/17 от 13.12.2017г., однако по заявлению ответчика вышеуказанный судебный приказ отменен – 05.09.2022г.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным, поскольку он согласуется с условиями ФИО1 договора и является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в заявленном размере 117 123,54 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3542,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ФИО1» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» сумму задолженности по ФИО1 договору № 198455/17 от 13.12.2017г. в размере 117 123,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу 100 998,80 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде 11 994,25 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде 1716,70 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде 1907,45 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам 506,34руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542,47 руб.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Миронова Ю.В.