Дело №

УИД: 05RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО6 Г.М. обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 заключен брак, они вместе проживали и вели общее хозяйство.

В 2024 году стороны разъехались. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. От совместного брака истец и ответчик имеют троих несовершеннолетних детей.

Согласно ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В силу ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть брак между ним и ФИО5, взыскать с ответчицы алименты в его пользу на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> на каждого ребенка и определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом по месту его жительства в <адрес>.

Истец ФИО6 Г.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не извещен, возражений, ходатайств в суд от ответчика не поступило.

Представители Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направили акты обследования жилищных условий и мотивированное заключение по существу спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ ( далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе, отказывается подать заявление.

Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО6 Г.М. и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном администрацией Самилахского сельсовета <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей.

Из искового заявления следует, что стороны проживают раздельно, брачные отношения между ними прекращены. Истец просит расторгнуть брак, указывая при этом, что с 2024 года стороны разъехались, дальнейшая совместная жизнь и примирение между ним и ответчицей невозможны.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения сторонами не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака между истцом и ответчицей.

Разрешая исковые требования ФИО4 в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно на каждого из детей в размере половины величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, на каждого ребенка, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.38 Конституции РФ материнство и детство находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода родителя не дает ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе, на выплату алиментов в меньшем размере.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Поскольку соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто, алименты подлежат взысканию в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, от данного брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом несовершеннолетние дети, как следует из искового заявления, проживают совместно с отцом в <адрес>.

Соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей между сторонами не имеется.

Из представленных в дело материалов не усматривается, что ответчица оказывает истцу материальную помощь, предоставляет денежные средства на содержание детей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение добровольного содержания своих детей, в связи с чем, суд принимает во внимание доводы истца об отсутствии со стороны ответчика материального содержания их общих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В силу частей 1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым, с учетом положений ст.ст.1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что доказательств того, что ответчик ФИО5 официально трудоустроена, имеет постоянную заработную плату либо иной постоянный доход в виде пенсии либо иных выплат, сторонами не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика не имеется и с учетом положений ст. 83 СК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

На основании п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», прожиточный минимум в <адрес> на 2025 год на душу населения составляет 16 137 рублей; для трудоспособного населения 17 589 рублей; для пенсионеров 13 878 рублей; для детей 15 653 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

При таких обстоятельствах, исходя из интересов несовершеннолетних детей и максимально возможного сохранения им прежнего уровня обеспечения, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей, а также отсутствия доказательств получения ответчиком регулярного дохода, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истица ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 7 826 рублей 05 копеек, ежемесячно на каждого ребенка, с момента обращения в суд и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Суд полагает, что указанный размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО5, отвечает интересам несовершеннолетних детей и не нарушает права ответчика, является соразмерным, разумным, справедливым и соответствует требованиям семейного законодательства.

Разрешая исковые требования ФИО4 в части определения места жительства несовершеннолетних детей с ним, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со статьями 54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Статья 7 СК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе, правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы детей, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении детей.

Согласно представленной истцом справки, выданной администрацией МО СП «сельсовет Самилахский», из которой следует, что ФИО6 Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно прописан и проживает по адресу: <адрес>, и в состав его семьи входят и проживают вместе с ним несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что соглашения между родителями о месте жительства детей не достигнуто.

Из искового заявления и представленных суду материалов следует, что с момента распада семьи дети проживают с отцом ФИО4

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом по вопросам опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ФИО9 по адресу фактического проживания истца и его детей: <адрес>, в обследуемом жилом помещении имеется 4 комнаты, дом кирпичный, в хорошем состоянии, комнаты просторные, светлые, сухие, имеются окна в каждой комнате. В доме имеется водопровод, канализация, центральное отопление, ванная и санузел.

В указанном жилом помещении проживает ФИО6 Г.М. и его дети ФИО6 Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отношения между членами семьи доброжелательные и теплые. По итогам проведенного обследования орган опеки и попечительства считает, что жилищно-бытовые условия по месту проживания ФИО10 являются хорошими, предметами первой необходимости и длительного пользования дети обеспечены.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проживает по адресу: <адрес>. Площадь <адрес> кв.м., состоит из 3 комнат. В доме имеется водопровод, канализация, центральное отопление, ванная и санузел.

Жилищно-бытовые условия являются хорошими, предметами первой необходимости и длительного пользования ответчик обеспечена.

Таким образом, судом установлено, что жилищно-бытовые условия в жилых помещениях, в которых проживают стороны, соответствуют потребностям детей и пригодны для их проживания.

Из представленного в материалы дела заключения органа опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», утвержденного директором ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО10 установлено, что по месту его жительства имеются все условия для комфортного проживания несовершеннолетних. С учетом изложенного, орган опеки и попечительства считает целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО10 об определении места жительства детей с отцом.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с остальными материалами дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что материалами дела не установлено доказательств тому, что определение места жительства детей с отцом будет в данном случае противоречить интересам несовершеннолетних детей, с учетом представленного в материалы дела заключения органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО4 по месту его проживания по адресу: <адрес>.

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетних детей вместе с отцом и свидетельствующих о том, что проживание детей с ним может причинить вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что несовершеннолетние дети длительное время после распада семьи проживают с отцом, привязаны к нему, следовательно, останутся в привычной для них обстановке, что положительно скажется на их психическом состоянии.

В то же время, суд отмечает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

При этом ФИО5, как родитель, проживающий отдельно от детей, согласно ст. 66 СК РФ имеет право на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения ими образования. Родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не должен препятствовать их общению с другим родителем.

Таким образом, определение судом места жительства детей с отцом в данном споре не означает, что мать должна быть отстранена от участия в воспитании детей, их содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей с отцом и взыскании в его пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере половины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, ежемесячно на каждого ребенка, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО6 Г.М. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда о взыскании алиментов в силу абз. 2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 89 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку истец при подаче искового заявления о взыскании алиментов была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированный администрацией Самилахского сельсовета <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №, свидетельство о заключении брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Дагестанской АССР (паспорт серии 8223 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР (паспорт серии 8222 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума, определенного для детей в <адрес>, что составляет 7 826 (семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 05 копеек, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с момента подачи иска в суд - с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4 по месту его проживания по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО5 в пользу бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.К. Шамхалова

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.