УИД 11RS0001-01-2022-010973-25
№ 2-1535/2023 (2-6359/2022) 26 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альма» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Альма», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истец сумму предоплаты по договору от 14.02.2022 <данные изъяты> в размере 99 520 руб., неустойку в сумме 60 209,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 49 760 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> от 14.02.2022, в соответствии с которым ООО «Альма» обязалось поставить истцу <данные изъяты> на сумму 99 520 руб.
Однако надлежащим образом ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем истец, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с вышеназванными требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Истец спросил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик от получение судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем конверт с повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения на почте.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
Как усматривается из материалов дела в рамках <данные изъяты>, заключенного 13.12.2021, <данные изъяты>, в целях <данные изъяты> 14.02.2022 ФИО1 посредством сообщений на адрес электронной почты <данные изъяты>, указанной на официальном сайте <данные изъяты>, оформила заказ <данные изъяты>, на общую сумму 99 520 руб.
Из счета на оплату усматривается, что ФИО1 у ООО «Альма» заказаны: <данные изъяты> Всего на сумму 99 520 руб.
Из представленной переписки с ООО «Альма» следует, что ответчик в полном объеме подтверждал оплату по заказу истца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Претензии истца ответчиком оставлены без удовлетворения.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон, заявленные в настоящем споре положения Закона РФ «О защите прав потребителей», не распространяется, поскольку приобретение ФИО1 товара у ООО «Альма» было совершено не в целях использования товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а в целях трудовой деятельности истца и в рамках <данные изъяты>, в связи с чем истец не является потребителем в том смысле, который придается Законом РФ «О защите прав потребителе».
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, предусмотренных положениями Закона РФ «О защите прав потребителе».
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ост. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
При таком положении суд полагает, что ФИО1 правомерно отказалась от исполнения договора, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора – товар не был поставлен в обусловленные сроки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере 99 520 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Альма» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Альма» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежную сумму в размере 99 520 руб.
В оставшейся части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Д.Г. Дерягина
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.