УИД:77RS0025-02-2025-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года
город Москва
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В.,
при секретаре Сотниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16328/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.
23.09.2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).
16.09.2010 года договором цессии ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования ООО «ЭОС» по кредитному договору № от 23.09.2008 года.
23.09.2022 года договором цессии № 09-22 ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от 23.09.2008 года, ответчик уведомлен о переходе прав требования 23.09.2022 года.
Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 23.09.2022 по 21.02.2022 года у него образовалась задолженность в размере 61 532,88 руб., которая состоит из основного долга в размере 61 532,88 руб.
Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ отменен.
Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 61 532,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.
Ответчик, , в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых не согласился с иском, утверждал, что погашение кредита должно было состоятся 23.09.2009 года, таким образом, был пропущен срок для обращения в суд, ответчик просит применить срок исковой давности.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела следующее.
23.09.2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).
Иных существенных условий кредитного договора истцом в материалы дела не представлено.
16.09.2010 года договором цессии ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования ООО «ЭОС» по кредитному договору № от 23.09.2008 года.
23.09.2022 года договором цессии № 09-22 ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от 23.09.2008 года, ответчик уведомлен о переходе прав требования 23.09.2022 года.
Согласно письменным возражениям ответчика при условии надлежащего исполнения обязательств последний платеж должен был произведен ответчиком 23.09.2009 года.
Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, 16.07.2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
31.07.2024 года определением мирового судьи судебного участка № г. Москвы судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
Согласно штампу приемной Солнцевского районного суда г. Москвы, исковые требования истцом были заявлены 18.03.2025 года на сумму задолженности в размере 61 532,88 руб.
Суд, оценивания условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, условия должны учитывать интересы кредитора, приходит к выводу отказать истцу в заявленных требованиях, исходя из представленных документов, формирование ссудной задолженности началось, начиная с 23.09.2008 года (л.д.31), со слов ответчика по условиям кредитного договора № от 23.09.2008 года установлен срок погашения кредитных обязательств - 23.09.2009 года, таким образом, данная дата является окончанием срока исполнения конкретного договора, а 24.09.2009 года-началом течения срока исковой давности. Уведомление (23.09.2022 года) ответчика о возврате задолженности состоялось за пределами срока исковой давности, установленного ст.196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, в связи с чем не имеет правового значения.
Таким образом, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия судом окончательного решения.
Мотивированное решение изготовлено 2025 года.
Судья А.В. Киприянов