Дело № 2а-5136/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 августа 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Федусовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Баймухаметовой В.В.,

с участием в судебном заседании помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Киневой Е.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции № 12) о продлении ФИО1 административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (далее УМВД России по г. Екатеринбургу) (отдел полиции № 12) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 была освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 15 дней. Поскольку после отбытия наказания в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; запрета посещения мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для постоянного проживания на территорию обслуживания ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, где ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет, ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении его судом и предупрежден о последствиях их нарушений, а также недопустимости совершения административных правонарушений, предусмотренных гл. 6, 19, 20, а также ряда статей глав 11 и 12 КоАП РФ. В течение одного года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга поддержала заявленные требования, просила продлить ФИО1 административный надзор, но с учетом характеристики личности административного ответчика, характера совершенных им правонарушений, полагала возможным продлить срок в минимальных пределах.

Административный ответчик ФИО1 возражал против продления административного надзора.

Административный истец УМВД РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции № 12) и его представитель, административный ответчик извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в суд не явились, что в силу статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 15 дней, срок которого истек.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; запрета посещения мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ, он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений по гл. 6, 19, 20 КоАП РФ.

Несмотря на предупреждение, ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым продлить ФИО1 административный надзор. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения административных правонарушений, образа жизни административного ответчика, суд полагает необходимым продлить административный надзор на 1 месяц.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции №12) о продлении ФИО1 административного надзора удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 1 (один) месяц, то есть до 24.09.2022.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании административного искового заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя. Прокурор в порядке, установленном частью 1 статьи 39 КАС РФ вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений для защиты прав и свобод поднадзорного лица при условии, что поднадзорное лицо по состоянию здоровья либо по другим уважительным причинам не может само обратиться в суд.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.И. Федусова