№ 2-4838/2023

56RS0027-01-2022-002028-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в Оренбургский районный суд ... с вышеназванным иском, указав, что ... между банком и ответчиком заключен кредитный договор N на сумму ... с уплатой ... % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, тогда как ответчик в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность заемщика по договору составляет 82327,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 65347,58 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 16381,69 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 598,38 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N от ... в размере 82327,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669,83 рублей.

Заочным решением Оренбургского районного суда ... от ... исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были удовлетворены.

Определением Оренбургского районного суда ... от ... заочное решение Оренбургского районного суда ... от ... отменено.

Определением Оренбургского районного суда ... от ... настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ....

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей под ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных условий кредитного договора, Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору и общих условий договора.

В соответствии с п. 2, п. 4, п. 5, п. 24 Индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены как: количество процентных периодов - ..., дата перечисления первого ежемесячного платежа – ..., ежемесячный платеж – ... рублей, начало расчетного периода - ... число расчетного месяца.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Проставлением своей подписи в договоре ФИО1 подтвердил, что согласен с Общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка по адресу www.homecredit.ru.

В соответствии с разделом II условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период, равный 30 календарным дням, путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется: переводом через отделение ФГУП «Почта России», внесением наличных денежных средств через системы денежных переводов и терминалы Элекснет, перечисление через отделения других банков. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.5. раздела II Общих условий Договора).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Истцом обязательства по предоставлению кредита в размере ... рублей исполнены в полном объеме, путем перечисления данной суммы для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждаются выпиской по счету.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по кредиту.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от ... по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору N от ....

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 82327,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 65347,58 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 16381,69 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 598,38 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком произведенный истцом расчет не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из условий кредитного договора, заключенного между сторонами, усматривается, что обязательства по кредитному договору должны исполняться ответчиком ежемесячно, последний платеж должен был быть уплачен ФИО1 .... Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу подлежит исчислению с ... и истекал ....

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился ..., то есть в срок.

Судебный приказ действовал в период с ... (дата вынесения) по ... (дата отмены).

С исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ... (согласно почтовому штемпелю).

При таких обстоятельствах трехгодичный срок исковой давности для взыскания ежемесячных платежей следует исчислять со дня обращения истца в суд с исковым заявлением с учетом периода действия судебного приказа по времени ввиду приостановления течения срока исковой давности.

С учетом даты обращения в суд – ..., а также периода действия судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку срок исковой давности начал течь с ..., в период с ... по ... осуществлялась судебная защита нарушенного права и обращение после отмены судебного приказа последовало в течение 1 года и 5 месяцев.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче настоящего иска, а также заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1334,92 рублей и 1334,92 рублей соответственно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N от ... и N от ....

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН N) сумму задолженности по договору потребительского кредита N от ... по состоянию на ... в размере 82327,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 65347,58 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 16381,69 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 598,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2023 года

Судья: А.А. Плясунова