Дело № 2-1087/2023
(УИН)73RS0015-02-2023-000075-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 апреля 2023 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Дементьевой Н.В..
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 30,9% годовых сроком на 16 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (его части)и уплаты начисленных процентов за пользование им уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла19.05.2022, на 20.02.2023 года продолжительность просрочки составляет 223 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31564 руб.53 коп. По состоянию на 20.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 64454 руб. 66 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 57149 руб. 94 коп.; просроченные проценты – 4744 руб. 05 коп.; проценты по просроченной ссудной задолженности 506 руб. 73 коп.; неустойка на просроченные проценты – 106 руб. 92 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 320 руб. 02 коп., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в сумме 64454 руб. 66 коп., компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133 руб. 64 коп..
Представитель истца, в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена своевременно по адресу регистрации, подтвержденному органами внутренних дел, в суд вернулось почтовое уведомление о вручении судебного извещения (л.д.31, 32).
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Информация о движении дела размещена в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства, не заявивших об отложении рассмотрении дела и не предоставивших доказательств уважительности причин их отсутствия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями, закрепленными в ст.ст. 56, 196 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 17.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 60000 руб. под 30,9% годовых сроком на 16 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей согласно графика платежей не позднее 18 числа каждого месяца. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование им уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств ФИО1 перед Банком, последний в октябре 2022 году обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2021 и 25.10.2022 года мировым судьей судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ по делу 2-1993/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на 11.10.2022 в сумме 64454 руб. 66 коп., а также в качестве возврата государственной пошлины – 1066 руб. 82 руб..
Однако по заявлению ФИО1 от 10.11.2022, данный приказ мировым судьей был отменен 21.11.2022 (л.д.8).
Таким образом, судом установлено, что в период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. В связи с чем, уведомлением от 30.01.2023 года, направленным истцом в адрес ответчика, ФИО1 была извещена о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Также ответчик предупреждена о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления, банк обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Однако требования банка остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.(л.д. 16-18)
В связи с чем, Банк обратился к ФИО1 в районный суд с настоящим иском, указав, что по состоянию на 20.02.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 64454 руб. 66 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 57149 руб. 94 коп.; просроченные проценты – 4744 руб. 05 коп.; проценты по просроченной ссудной задолженности 506 руб. 73 коп.; неустойка на просроченные проценты – 106 руб. 92 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 320 руб. 02 коп., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб..
Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.
Ответчиком не были представлены суду доказательства необоснованности и недостоверности представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая то, что ответчиком нарушен установленный кредитным договором срок внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустоек на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты заявлены правомерно.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2021 года в размере 64454 руб. 66 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2133 руб.64 коп., за требование имущественного характера. Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением № от 27.02.2023.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,167,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станции <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 17.12.2021 года в сумме 64454 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2133 (две тысячи сто тридцать три) руб.64 коп.,
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Судья Н.В. Дементьева
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023