№ 2-2845/2023

64RS0047-01-2023-002844-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Сельчуковой А.А.,

c участием представителя истца председателя общественной организации ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской городской общественной организации защиты прав потребителей в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Саратовской городской общественной организацией защиты прав потребителей в интересах ФИО2 предъявлен иск к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ФИО2 и ФИО3, заключен договор на изготовление и доставку кухонного гарнитура стоимостью 110 600 рублей. В установленный в договоре срок ФИО2 оплатила стоимость работ, однако, кухонный гарнитур в 35-дневный срок до <дата> ей доставлен не был. После ее претензии от <дата> ФИО3 ей вернула только 2 000 рублей. В связи с не исполнением условий договора с ФИО3 подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 632 052 рубля. Компенсацию морального вреда она оценивает в размере 5 000 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 108 600 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 108 600 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Представитель истца председатель общественной организации ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО3, заключен договор поставки мебельного гарнитура стоимостью 110 600 рублей (л.д. 8-10, 12).

Согласно условиям договора от <дата> ФИО3, обязалась поставить ФИО2 мебельный гарнитур в течение 35 рабочих дней со дня утверждения бланка заказа мебели.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Работы по изготовлению и доставке мебели были оплачены истцом в полном объеме <дата> (л.д. 10, 11), в связи с чем, должны были быть выполнены в срок до <дата>

В установленное время договор ответчиком исполнен не был.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

<дата> ФИО2 отказалась от исполнения договора, в связи с чем, ФИО3 вернула ей денежные средства в размере 2 000 рублей (л.д. 15, 47).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ФИО3 оплаченные по договору денежные средства в размере 108 600 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)

Таким образом, ФИО2 вправе требовать взыскания с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 108 600 рублей.

Суд, находит подлежащими удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание степень вины нарушителя, период просрочки, обстоятельства рассмотрения претензий, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, связанных с нарушением его прав как потребителя, и определяет сумму компенсации причинённого покупателю в результате нарушения его прав как потребителя морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании изложенного с ФИО3 в пользу истцов в силу приведенной нормы закона подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной потребителю, а именно в размере 111 100 рублей, исходя из расчета (108600+108600+5000):2, распределив его между истцами по 55 550 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований ФИО2, освобожденной от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 672 рубля (217200-200000)*1%+5200 и 300 рублей по неимущественному требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саратовской городской общественной организации защиты прав потребителей (<данные изъяты>) в интересах ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) в связи с отказом от договора денежные средства в размере 108 600 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 108 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 55 550 рублей, а всего 277 750 (двести семьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу Саратовской городской общественной организации защиты прав потребителей (<данные изъяты>) штраф в размере 55 550 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 5 672 рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 октября 2023 г.