Дело № 2-1649/2025 9 октября 2025 года

78RS0019-01-2024-024724-19 Решение принято в окончательной форме 23.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б. при секретаре Кокаревой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 19.09.2008 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Заемщик взял на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты, однако обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 345090,62 рубля. 19.12.2013 право требование в указанном размере уступлено ООО "П.Р.Е.С.К.О.", а 3.10.2022 – истцу. Заемщик умер 29.01.2021, задолженность не погасил. Истец просит взыскать указанную сумму с наследников заемщика.

Судом к участию в деле был привлечен в качестве ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, повестку не получил. В силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенным.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, из материалов дела следует, что 19.09.2008 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, ему выдана кредитная карта. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 345090,62 рубля, которая была уступлена ООО "П.Р.Е.С.К.О." по договору № от 19.12.2013, а затем уступлена истцу на основании договора уступки прав № от 3.10.2022.

Заемщик умер 29.01.2021, задолженность не погасил, на 28.11.2024 она составляет 345090,62 рубля из которых: сумма основного долга 152640,5 руб.; проценты 55615,39 руб.; штрафы 22910,55 руб., комиссии 113924,18 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

16.06.2022 нотариус СПб ФИО3 выдала ФИО2 как наследнику ФИО1 свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Из представленных документов следует, что стоимость перешедшего к наследнику имущества не ниже долгов наследодателя, что не оспаривалось ответчиком.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При указанных обстоятельствах суд находит, что задолженность может быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО "Феникс" ИНН <***> задолженность в размере 345090,62 рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины 11127 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)