Решение по делу № 2-1346/2025 от 26.03.2025

Гражданское дело №...

№...-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Баланс-Групп» о взыскании денежных средств по договорам о совместной деятельности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с подписанными между истцом и ответчиком договорами №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... oт ДД.ММ.ГГГГ, №... oт ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности, а также Дополнительными соглашениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ к ним, на день подписания Дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность перед истцом в размере 5 950 000 руб.

Данная задолженность должна была быть погашена следующим образом:

Согласно подписанного Дополнительного соглашения №l от ДД.ММ.ГГГГ:

1.Сумма инвестиционного взноса в размере 3 360 000 руб. Партнером 1 будет выплачена Партнеру 2 в срок пo ДД.ММ.ГГГГ.

2.Сумма причитающейся прибыли по вышеуказанным договорам в размере 2 390 000 руб. Партнером 1 будет выплачена Партнеру 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.Koмпенсация за задержку расчетов по Договорам с последней установленной сторонами даты ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1. Договора) в размере 100 000 руб. Партнер 1 выплачивает Партнеру 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4.Задолженность по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности в размере 100 000 руб. Партнер 1 выплачивает Партнеру 2 в срок дo ДД.ММ.ГГГГ.

5.Всего сумма задолженности по Договорам №... oт ДД.ММ.ГГГГ, №... oт ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности, указанная в п.п.2,3,4,5 настоящего Дополнительного соглашения составляет 5 950 000 руб.

6.Гарантией оплаты является продажа <адрес> (строение: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, кадастровый номер №...; земельный участок: местоположение Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, кадастровый номep №...), сумма сделки составляет 8 100 000 руб.

Согласно подписанного Дополнительного соглашения №... oт ДД.ММ.ГГГГ:

П.2 Дополнительная компенсация за задержку расчетов по Договорам №... oт ДД.ММ.ГГГГ, №... oт ДД.ММ.ГГГГ с последней установленной сторонами даты ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 000 руб. Срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением №... ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженности на сумму 2 100 000 руб.

Ha день подачи иска ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 4 054 000 руб.

В соответствие со ст.395 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начало периода начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого сумма процентов составляет 122 506,12 руб.

Свои обязательства по договорам истец выполнил добросовестно, о чем свидетельствуют акты передачи денежных средств по договорам. Истец неоднократно пытался разрешить возникший спор мирным путем, подписывая дополнительные соглашения в ущерб себе, направлял претензию ответчику. Однако, вопреки условиям договоров и дополнительных соглашений к ним, ответчик допустил существенное нарушение сроков оплаты, чем причинил ущерб истцу.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ООО «Баланс-Групп» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 4 054 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 506,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 29 083 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Баланс-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правовое регулирование договора простого товарищества осуществляется в соответствии с нормами гл. 55 «Простое товарищество» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

В силу положений п. 1 ст. 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Распределение прибыли производится пропорционально стоимости вкладов в общее дело, если иное не предусмотрено договором или иным соглашением участников (ст. 1048 ГК РФ).

В силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с подписанными между истцом и ответчиком договорами №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... oт ДД.ММ.ГГГГ, №... oт ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности, а также дополнительными соглашениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ к ним, на день подписания дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность перед истцом в размере 5 950 000 руб. (л.д. 8-12, 14-18, 20-24).

Свои обязательства по договорам истец выполнил добросовестно, о чем свидетельствуют акты передачи денежных средств по договорам (л.д. 13, 19, 25).

Данная задолженность должна была быть погашения следующим образом:

Согласно подписанного Дополнительного соглашения №l от ДД.ММ.ГГГГ:

2.Сумма инвестиционного взноса в размере 3 360 000 руб. Партнером 1 будет выплачена Партнеру 2 в срок пo ДД.ММ.ГГГГ.

3.Сумма причитающейся прибыли по вышеуказанным договорам в размере 2 390 000 руб. Партнером 1 будет выплачена Партнеру 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4.Koмпенсация за задержку расчетов по Договорам с последней установленной сторонами даты ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1. Договора) в размере 100 000 руб. Партнер 1 выплачивает Партнеру 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5.Задолженность по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности в размере 100 000 руб. Партнер 1 выплачивает Партнеру 2 в срок дo ДД.ММ.ГГГГ.

6.Всего сумма задолженности по Договорам №... oт ДД.ММ.ГГГГ, №... oт ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности, указанная в п.п.2,3,4,5 настоящего Дополнительного соглашения составляет 5 950 000 руб.

Гарантией оплаты является продажа <адрес> (строение: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, кадастровый номер №...; земельный участок: местоположение Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, кадастровый номep №...), сумма сделки составляет 8 100 000 руб. (л.д. 28).

Согласно подписанного Дополнительного соглашения №... oт ДД.ММ.ГГГГ:

Платежным поручением №... ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженности на сумму 2 100 000 руб. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании задолженности, которая оставлена без ответа (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Баланс-Групп» ФИО3 представил заявление, согласно которого, расчет по соглашению о совместной деятельности будет произведен до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 с учетом издержек за пользование денежными средствами (л.д. 60).

Ha день подачи иска ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 4 054 000 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договоров и дополнительных соглашений либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности договоров между ним и ФИО2, не представил. Срок возврата суммы наступил, в связи с чем, суд считает доказанным тот факт, что долг истцу не возвращен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 054 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности 4 054 000 руб., из представленного истцом расчёта составляет в размере 122 506,12 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

4 054 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

40 761,53

4 054 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

81 744,59

Итого:

17,28%

122 506,12

Расчет задолженности по основному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Исковые требования о взыскании процентов до дня фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом также не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как указано выше, сумма денежных средств по договорам в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами в невозвращенной части.

Таким образом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы 4 054 000 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 29 083 руб. (л.д. 31).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Баланс-Групп» (ИНН №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) денежные средства по договорам о совместной деятельности в размере 4054000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122506,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29083 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Баланс-Групп» (ИНН №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы 4054000 руб. за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области