Дело №1-408/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 22 августа 2023 года
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Прохорова А.Ю.,
с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Новороссийска <ФИО2, <ФИО3,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката <ФИО4, представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
при секретаре <ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально трудоустроенного у ИП «Епифанов» в должности сервис-инженера, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 13 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Гугл пиксель 4», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-сайт с названием «Мега», через приложение «Tor Browser», где заказал у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство, за которое осуществил оплату в размере 2 500 рублей. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.
<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 44.724813 северной широты 37.725572 восточной долготы, в районе <адрес> края, под деревом на земле обнаружил полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,45 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил указанный пакет в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего ФИО1 был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», где в тот же день, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, сотрудником полиции в служебном кабинете <№> по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на заключение эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,45 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, что согласно постановлению Правительства от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление, поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.
Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а также сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:
Оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 13 часов 30 минут, когда он находился по месту своего проживания, у него появилось желание приобрести наркотическое средство, после чего, примерно в 13 часов 45 минут того же дня, используя свой мобильный телефон «Гугл пиксель 4», посредством интернет-сайта с названием «МЕГА», через приложение «Tor Browser», используя чат-бот, в котором он выбрал из перечня городов именно <адрес> и наркотическое средство, которое желал приобрести, а именно «альфа пвп» массой 1 грамм, произвел оплату через банковскую карту, реквизиты которой он в настоящий момент не помнит. Он произвел оплату на сумму 2500 рублей, после чего ему пришло в этом же чат-боте сообщение с указанием адреса: <адрес>, и географические координаты, где на фотографии было указано стрелкой на местонахождение «тайниковой закладки». В настоящий момент он не помнит, осталась ли данная фотография в его телефоне. После осуществления оплаты, он выдвинулся к вышеуказанному адресу, вызвав такси. <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов 15 минут, он приехал к дому <№> по <адрес>, достал свой мобильный телефон и открыл фотографию, высланную ему в чат-боте, при помощи которой в лесном массиве, недалеко от вышеуказанного дома, он нашел под деревом в какой-то глиняной обертке тайниковую закладку, он распаковал ее и обнаружил полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри и положил его в правый наружный карман джинсовых брюк черного цвета, надетых на нем. Глиняную обертку он выкинул, точное место указать не сможет. После чего, <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 15 часов 30 минут, он проходил мимо <адрес> и к нему подошли 2 молодых человека в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как он вызывал у них подозрения, что он находится в состоянии опьянения, на что он ответил отказом, тем самым, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, его доставили в ОУР УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», кабинет <№>, для составления административного протокола о вышеуказанном административном правонарушении. Спустя какое-то время были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра в отношении него, перед проведением досмотра ему и остальным участникам досмотра были разъяснены права и обязанности, и ему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещённые в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. <ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, в ходе личного досмотра в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Гугл пиксель 4» в корпусе белого цвета, в этом же кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Мобильный телефон помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. Полимерный пакет с порошкообразным веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Данное наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 55-58, 111-113);
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО8, <ФИО6, <ФИО7, <ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, свидетель <ФИО8 показал, что <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 15 часов 35 минут, он совместно с оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции <ФИО9 находились возле <адрес>, где их внимание было обращено на мужчину, который оборачивался, вел себя подозрительно, заметно нервничал. После чего, ими было принято решение подойти к вышеуказанному мужчине. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявив ему свои служебные удостоверения, и попросили его предъявить его документ, удостоверяющий личность. После предъявлениям паспорта мужчиной, им стало известно, что это ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в кабинет <№> ОУР УМВД России по <адрес> для составления в отношении него административного материала, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, в вышеуказанный кабинет были приглашены двое понятых, которым совместно с ФИО1 были зачитаны их права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего, в отношении ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Гугл пиксель 4», в этом же кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Мобильный телефон помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. Полимерный пакет с порошкообразным веществом в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. ФИО1 был задан вопрос: «что это и кому принадлежит изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом?», на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д. 83-84);
Согласно показаниям свидетеля <ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 15 часов 35 минут, он совместно с оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции <ФИО8 находились возле <адрес>, где их внимание было обращено на мужчину, который оборачивался, вел себя подозрительно, заметно нервничал. После чего, ими было принято решение подойти к вышеуказанному мужчине. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявив ему свои служебные удостоверения, и попросили его предъявить его документ, удостоверяющий личность. После предъявлениям паспорта мужчиной, им стало известно, что это ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в кабинет <№> ОУР УМВД России по <адрес> для составления в отношении него административного материала, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, в вышеуказанный кабинет были приглашены двое понятых, которым совместно с ФИО1 были зачитаны их права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего, в отношении ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Гугл пиксель 4», в этом же кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Мобильный телефон помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. Полимерный пакет с порошкообразным веществом в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. ФИО1 был задан вопрос: «что это и кому принадлежит изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом?», на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д. 91-92);
Согласно показаниям свидетеля <ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 16 часов 15 минут, он со своим товарищем <ФИО10 проходил по ул. <адрес>, где к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение, и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, на что они согласились. Далее они прошли в служебный кабинет, расположенный в <адрес> по ул. <адрес>, где находился мужчина, который представился как ФИО1. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и порядок производства личного досмотра, после чего, <ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Гугл пиксель 4», также в этом же кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Мобильный телефон помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. Полимерный пакет с порошкообразным веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. ФИО1 был задан вопрос сотрудником полиции: «что это и кому принадлежит изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом?», на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д. 80-82);
Свидетель <ФИО10 показал, что <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 16 часов 15 минут, он со своим товарищем <ФИО7 проходил по ул. <адрес>, где к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение, и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, на что они согласились. Далее они прошли в служебный кабинет, расположенный в <адрес> по ул. <адрес>, где находился мужчина, который представился как ФИО1. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и порядок производства личного досмотра, после чего, <ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Гугл пиксель 4», также в этом же кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Мобильный телефон помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. Полимерный пакет с порошкообразным веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. ФИО1 был задан вопрос сотрудником полиции: «что это и кому принадлежит изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом?», на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д. 85-86);
- протоколом проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал дату, время, место и способ совершения им преступления, а именно <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов 15 минут, он, находясь в лесном массиве, напротив <адрес>, на участке местности с географическими координатами 44.724813 северной широты 37.725572 восточной долготы, поднял полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри (л.д. 71-74);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 44.724813 северной широты 37.725572 восточной долготы в районе <адрес>, где <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1 обнаружил «тайниковую закладку», в которой находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Кроме того, возле указанного дома <ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе осмотра ничего не изъято и не обнаружено (л.д. 59-62);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрено помещение кабинета <№> ОУР УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», где <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 производился личный досмотр, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон «Гугл пиксель 4» и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 42-45);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, где проживает обвиняемый ФИО1 В ходе осмотра ничего не изъято и не обнаружено (л.д. 88-92);
- протоколом осмотра предметов и документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Гугл пиксель 4» в корпусе белого цвета, в котором не было обнаружено обстоятельств, интересующих следствие, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство, на который были направлены преступные действия ФИО1, которые признаны в качестве вещественных доказательств и были сданы в камеру хранения; административные материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждающие обстоятельства изъятия у ФИО1 наркотического средства, которые признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 98-103);
- протоколом личного досмотра от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут <ДД.ММ.ГГГГ> в кабинете <№> ОУР УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Гугл пиксель 4», а также полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 16-18);
- протоколом изъятия вещей и предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> в кабинете <№> ОУР УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>, изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Гугл пиксель 4» (л.д. 19-20);
- заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,45 грамма, находящееся в бесцветном полимерном пакете с клапан-замком, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса после проведенной экспертизы 1,44 грамма) (л.д. 34-37);
- заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,44 грамма, находящееся в бесцветном полимерном пакете с клапан-замком, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса после проведенной экспертизы 1,43 грамма) (л.д. 67-70);
- вещественными доказательствами по уголовному делу: мобильным телефоном «Гугл пиксель 4»; полимерным пакетом с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 1,43 грамма, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску; административными материалами в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, хранящимися в материалах уголовного дела (л.д. 104-105).
Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой и дополняют друг друга.
Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.
Оценивая признательные показания подсудимого, суд пришел к выводу, что они не являются самооговором, поскольку подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, признанных судом достоверными и объективными.
Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы – положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он неоднократно давал признательные показания, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Законных оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.
С учетом данных о личности ФИО1 и его имущественного положения, суд считает не целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации, а также места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно один раз являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 1,42 грамма, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;
- мобильный телефон «Гугл пиксель 4», сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, по вступлении приговора суда в законную силу – вернуть по принадлежности;
- административные материалы в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья А.Ю. Прохоров
УИД: 23RS0042-01-2023-004230-46