Дело № 2-776/23
УИД 61RS0036-01-2023-000544-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2023 года г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 - член союза «МЦАУ». Между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг № от <адрес>. с суммой оплаты по договору 121200 руб. ФИО1 полностью произведена оплата по договору, а также оплачены расходы и вознаграждение Арбитражного управляющего в размере 40 тысяч рублей. Однако, фактически работа по договору ответчиком не выполнена: не подготовлено заявление о признании истца несостоятельным (банкротом); не подготовлен пакет документов для подачи в Арбитражный суд <адрес>; не были направлены копии заявления о признании истца банкротом всем его кредиторам; не направлено заявление о признании истца банкротом в Арбитражный суд <адрес>; ответчик не представил интересы ФИО1 в Арбитражном суде <адрес> по делу о признании его банкротом. Консультирование ФИО1 также не оказывалось. Фактически юридическое сопровождение не производилось. Просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 121200 руб., неустойку за неудовлетворение требований в установленный законом срок в размере 121200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в пользу бюджета в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно уточненных исковых требований, направленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ООО «ФИО16» и заключила договор оказания юридических услуг №, где для нее был подготовлен и собран пакет документов для подачи заявления в Арбитражный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 решением Арбитражного суда <адрес> признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
В судебное заседание ФИО1, финансовый управляющий ФИО1- ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. От финансового управляющего ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. В заявлении указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО3 (Центр помощи кредитным должникам Help me) был заключен договор на оказание юридических услуг №, в силу которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику юридические услуги по банкротству физического лица: консультирование заказчика и разъяснение ему действующего законодательства по банкротству физических лиц (ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты РФ в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина – должника от 26.10.2022г. №127-ФЗ с изменениями и дополнениями, указанными в ФЗ №476-ФЗ от 29.12.2014г.); подготовку заявлений, сопроводительных писем, ходатайств, жалоб, уведомлений, запросов и иных документов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 ФЗ от 26.10.2002г с изменениями и дополнениями, указанными в ФЗ №476-ФЗ от 29.12.2014г. в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника (в рамках дела о банкротстве заказчика); представление интересов заказчика в Арбитражном суде <адрес> и в судах общей юрисдикции (по делу о банкротстве заказчика и иным правовым вопросам, связанным с делом о банкротстве заказчика).
Исполнитель приступает к оказанию услуг, предусмотренных настоящим договором, с момента заключения Договора. Настоящий договор действует в течение 1 года и автоматически продлевается на один год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора и при условии соблюдения сторонами условий договора.
Согласно п.<данные изъяты>. Договора за оказываемые по настоящему договору услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в сумме 121200 рублей. Указанная сумма оплачивается по графику, указанному в приложении №, которое является неотъемлемой частью Договора (п.п.<данные изъяты>. договора), предусматривающему внесение ДД.ММ.ГГГГ руб., остальных платежей ежемесячно, с оплатой до <данные изъяты> числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по 12100 руб.
Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя (п.п.<данные изъяты> договора).
Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО3 и ФИО1 оспорен, либо расторгнут в установленном законом порядке не был.
Для выполнения поручения в соответствии с п. <данные изъяты>. договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. выдала ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 доверенность на представление ее интересов во всех судебных учреждениях, административных и правоохранительных органах РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО3 была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору в сумме 121200 руб., возврате квитанции об оплате 40000 руб. - госпошлины в Арбитражный суд <адрес>, возврате подлинных документов, переданных для ведения дела о банкротстве, выплате компенсации морального вреда в сумме 500000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Центр защиты заемщиков» направлено заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением длительного времени п.<данные изъяты>. договора и возврате полученных средств в размере 121200 руб. Ответ на претензию и заявление не поступил.
В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.
Исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору, что является общим правилом, закрепленным в пункте 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из представленных документов, при заключении договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заполнена анкета клиента, являющаяся приложением № к договору, с указанием контактных данных, семейного положения, сумм доходов, наличия движимого, недвижимого имущества, открытых счетов банках, кредитов. Отобраны чек-лист об уведомлении сотрудником исполнителя клиента и подтверждении клиента по существенным условиям работы по договору (приложение № к договору), согласие на обработку персональных данных (приложение № к договору), расписка об ознакомлении клиента с процедурой признания его несостоятельным, банкротом (приложение № к договору), что указывает на консультирование ответчиком ФИО1, т.е.частичном исполнении обязательства.
В подтверждение уплаченных по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм истцом предоставлены копии: квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12100 (десять тысяч) руб., квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 000 (шесть тысяч триста) руб. Оригиналов квитанций суду не предоставлено. Имеющиеся ксерокопии не позволяют суду установить точные суммы перечислений, поскольку данные денежных сумм, указанных прописью и в цифрах противоречат друг другу, не содержат данных в счет каких именно юридических услуг они перечислены. Иных платежных документов, подтверждающих оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлено.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, платежных документов, с достоверностью подтверждающих перечисление ФИО1 ИП ФИО3 вознаграждения в сумме 121200 руб., согласно п.<данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ., к исковому заявлению не приложено.
Вместе с тем, истцу указывалось на необходимость предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, согласно определению от 28 марта 2023г. о досудебной подготовке.
Исходя из процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательство, предоставленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).
Согласно п.<данные изъяты> договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., договор будет считаться «исполненным»/прекращенным после вынесения определения арбитражного суда о признании заказчика о признании его несостоятельным обоснованным и введения процедуры реструктуризации долгов, или вынесения решения арбитражного суда о признании заказчика банкротом или истечения сроков, предусмотренных п.1.1 договора.
С настоящим иском обратился финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, с указанием на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина и ссылкой на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ООО «ФИО17» и заключила договор оказания юридических услуг №, где для нее был подготовлен и собран пакет документов для подачи заявления в Арбитражный суд <адрес>.
Письменных доказательств этому не представлено.
Факт ненадлежащего исполнения договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ИП ФИО3 в полном объеме также не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку представленные документы об указанном не свидетельствуют.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2023 года.
СУДЬЯ:________________________