Дело № 1-80/2023 (1-410/2021)
№ ***
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Первенкова И.П.,
при ведении протокола
помощником судьи Косыгиным С.В.,
секретарем Песцовой Н.Ю.,
с участием государственных обвинителей – помощников
Железногорского межрайпрокурора ФИО1, ФИО2, ФИО3,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО4,
его защитника – адвоката Винюкова С.Г.,
представившего удостоверение № 829, выданное 30.07.2010 г. Управлением Минюста России по Курской области, и ордер № 171828 от 28.11.2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей, № ***, № ***, № ***, № *** года рождения, работающего ЗАО «ЖВРЗ», слесарем подвижного состава, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
19.07.2022 г. полицейский-кинолог отделения № 3 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» (далее по тексту полицейский-кинолог ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский») сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность начальником МО МВД России «Железногорский» полковником полиции ФИО7 с 01.03.2021 г. согласно приказа № *** л/с от 02.03.2021 г., находился согласно постовой ведомости на 18.07.2022 г., утвержденной начальником МО МВД России «Железногорский» полковником полиции ФИО7, на службе с 20 часов 00 минут 18.07.2022 г. до 08 часов 00 минут 19.07.2022 г., при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца.
19.07.2022 г. в 04 часов 03 минут в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» поступило сообщение о том, что около кафе «Империя», расположенного по адресу: <...>, избивают мужчину. По данному сообщению оперативным дежурным МО МВД России «Железногорский» к кафе «Империя», расположенному по адресу: <...>, направлен автопатруль № *** (далее по тексту АП № ***) в составе полицейского-кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержанта полиции Потерпевший №1, полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержанта полиции Свидетель №1, полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» прапорщика полиции Свидетель №2 для разбирательства.
19.07.2022 г. в период времени с 04 часов 03 минут до 05 часов 00 минут, полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержант полиции Потерпевший №1 в составе АП № *** прибыл к кафе «Империя», расположенному по адресу: <...>, для проведения разбирательства по поступившему в ДЧ сообщению об избиении мужчины.
19.07.2022 г. с 04 часов 03 минут до 05 часов 00 минут в ходе проведения разбирательства по вышеуказанному сообщению ФИО4, находящийся вблизи здания кафе «Империя» по адресу: <...>, будучи недовольным появлением сотрудников полиции и проведением последними административного разбирательства, начал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью неконкретизированного характера. По внешним признакам ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что выражалось в его неопрятном виде, запахе алкоголя изо рта, шаткой походке. Полицейский-кинолог ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержант полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, усматривая в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подошел к ФИО4, представился, назвав свои должность, звание, фамилию, имя, отчество, после чего пояснил последнему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем высказал законное требование о предъявлении ФИО4 документа, удостоверяющего личность. ФИО4 на законное требование представителя власти ответил отказом. Для удостоверения личности ФИО4 и с целью проведения в отношении него административного разбирательства по ст. 20.21 КоАП РФ полицейский-кинолог ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержант полиции Потерпевший №1 высказал ФИО4 законное требование пройти в служебный автомобиль с целью следования в отдел полиции для установления его личности и проведения в отношении него административного разбирательства по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО4 выполнил законные требования представителя власти, самостоятельно проследовав в салон служебного автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак А 1567 46.
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 03.01.2022 г. начальником МО МВД России «Железногорский» полковником полиции ФИО7, полицейский-кинолог отделения № *** ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержант полиции Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 4.10 должностного регламента); проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия (п. 4.11 должностного регламента); требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей МО МВД России «Железногорский» или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; п. 4.13 должностного регламента); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции» (п. 4.14 должностного регламента).
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 03.01.2022 г. начальником МО МВД России «Железногорский» полковником полиции ФИО7, полицейский-кинолог отделения № *** ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» Потерпевший №1 обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере (п. 6.1 должностного регламента); обеспечивать безопасность личности, предупреждать, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, составлять протоколы в установленном законов порядке (п. 6.18 должностного регламента).
Согласно требованиям ч. 1 ст. 12 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полицейский кинолог отделения № *** ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» Потерпевший №1 обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).
Согласно требованиям ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, полицейский-кинолог отделения № *** ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. (п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, (п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, (п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина... (п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»).
Согласно требованиям ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений (п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции»); для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц (п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции»); для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции»).
Полицейский-кинолог отделения № *** ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержант полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе и в соответствии с Примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом.
В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами полицейский-кинолог отделения № *** ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» Потерпевший №1 наделен властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, а также правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.
После этого 19.07.2022 г. в период времени с 04 часов 03 минут до 05 часов 00 минут у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне служебного автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак № *** 46, расположенного вблизи кафе «Империя» по адресу: <...>, будучи недовольным намерением представителя власти доставить его в отдел полиции для установления его личности и проведения административного разбирательства по ст. 20.21 КоАП РФ, и испытывающему в связи с этим к полицейскому-кинологу отделения № *** ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержанту полиции Потерпевший №1 личную неприязнь, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского-кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 19.07.2022 г. в период времени с 04 часов 03 минут до 05 часов 00 минут, находясь в салоне служебного автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак № *** 46, расположенного вблизи кафе «Империя» по адресу: <...>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, будучи недовольным доставлением его в отдел полиции для установления его личности и проведения административного разбирательства по ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти и на здоровье представителя власти – полицейского-кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержанта полиции Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, испытывая неприязнь к последнему, применяя насилие, умышленно нанес своей рукой удар в область левого плеча Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. После чего ФИО4, умышленно схватил своей рукой Потерпевший №1 за форменный китель и с силой потянул на себя, повредив форменный китель. Полицейский-кинолог ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержант полиции Потерпевший №1, пресекая преступные действия ФИО4, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, применил в отношении последнего физическую силу, требуя от него прекратить свои противоправные действия, выражавшиеся в применении насилия к представителю власти.
В результате умышленных действий ФИО4 полицейский-кинолог ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» Потерпевший №1 испытал физическую боль, моральные страдания, а также согласно заключению судебной трасологической экспертизы № *** от 20.08.2022 г. получил рваное повреждение форменного кителя.
При этом ФИО4 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти – полицейского-кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержанта полиции Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал этого.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом показал, что 19.07.2022 г. в ночное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле полиции возле кафе «Империя», будучи недовольным привлечением к административной ответственности, нанес один удар кулаком в область правого плеча сотрудника полиции и потянул за форменную одежду сотрудника полиции, порвав ее. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 19.07.2022 г. он совместно с полицейским Свидетель №1 и водителем Свидетель №2 нес службу в составе автопатруля, находясь в форменном обмундировании, в ночное время они по сообщению, поступившему из ДЧ МО МВД России «Железногорский», об избиении мужчины проследовали к кафе «Империя». Возле указанного кафе ими был замечен ФИО4, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью. Он подошел к ФИО4, представился, высказал требование о предъявлении документа, удостоверяющего личность, на что последний (ФИО4) ответил отказом. Для удостоверения личности и дальнейшего административного разбирательства он высказал ФИО4 требование пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, куда ФИО4 добровольно проследовал. Однако в салоне служебного автомобиля ФИО4 начал выражать недовольство в связи с его доставлением в отдел полиции, на замечания не реагировал и нанес один удар кулаком в область его левого плеча, чем причинил физическую боль, после чего схватил его за форменный китель и потянул на себя, в результате чего порвал китель. В связи с этим он (Потерпевший №1) применил в отношении ФИО4 физическую силу.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с его рапортом от 19.07.2022 г., согласно которому 19.07.2022 г. по адресу ул. Димитрова, д. 11, кафе «Империя» г. Железногорска Курской области, ФИО4, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле, на требования проследовать в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства нанес ему (Потерпевший №1) удар в область левого плеча, от чего он испытал сильную физическую боль, затем схватил его за форменное обмундирование в области левого плеча своей рукой и потянул на себя, порвав ему форменный китель /л.д. 8/; с протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2022 г. с фототаблицей – служебного кабинета Железногорского МСО СУ СК России по Курской области, в ходе которого Потерпевший №1 выдал форменный китель с повреждениями, в котором находился 19.07.2022 г. в момент применения в отношении него насилия ФИО4 /л.д. 22-28/, протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2022 г. с фототаблицей, в ходе которого Потерпевший №1 указал на место в салоне служебного автомобиля ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский», где он находился в момент применения в отношении него насилия ФИО4 /л.д. 29-37/.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что вечером 19.07.2022 г. он со своими знакомыми находился в баре «Империя», где распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 03 часа 00 минут, точного времени он не помнит, он со своей знакомой вышел на улицу из бара и увидел, как женщина избивала мужчину и раздевала его, данный мужчина был пьян. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, из машины вышли двое сотрудников полиции и сразу же направились к голому мужчине, которого избивала женщина. Затем сотрудники полиции поводили его в служебный автомобиль. После этого один из сотрудников полиции подошел к нему (Свидетель №4) и его знакомой и начал расспрашивать о случившемся. В тот момент около входа в бар стоял мужчина и выражался нецензурной бранью. Так как он (Свидетель №4) находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник полиции предложил ему проехать в отдел полиции для составления в отношении него административного протокола, так как документов у него при себе не было. В салоне служебного автомобиля он видел, как в нем на полу находился голый мужчина, другой мужчина и женщина, которые ранее били мужчину, находящегося на полу автомобиля. Также в салоне автомобиля находился сотрудник полиции в камуфляжной форме. Задержанный мужчина сел около двери автомобиля, сотрудник полиции просил его пересесть на другое место. Мужчина в тот момент вел себя неадекватно и агрессивно, ругался матом. Ему (Свидетель №4) в тот момент было плохо, так как он был сильно пьян, он сидел, наклонив голову, в тот момент он слышал шум и как матерится мужчина, сидящий около двери автомобиля, более он ничего не видел /л.д. 67-68/.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский», данных в ходе предварительного следствия, следует, что 18.07.2022 г. он находился при исполнении служебных обязанностей в составе № *** с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 19.07.2022 г. совместно с полицейским-кинологом сержантом полиции Потерпевший №1 В 04 часа 03 минуты от оперативного дежурного было получено указание проехать по адресу ул. Димитрова, д. 11, кафе «Империя» г. Железногорска Курской области, где возле данного кафе избивают мужчину. Прибыв по указанному адресу и подойдя ко входу в кафе, был обнаружен неизвестный мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения - невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, вел себя неадекватно, возбужденно. Они потребовали данного гражданина прекратить противоправные действия, также потребовали от данного гражданина предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что данный гражданин отказался предъявить документы, но представился ФИО4 После этого они потребовали ФИО4 проследовать в отдел полиции для установления личности, а также для дальнейшего разбирательства, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, сразу стал вести себя неадекватно, беспричинно выражался нецензурной бранью, упирался, размахивал руками, отталкивал их, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. ФИО4 был предупрежден, что за отказ выполнить их требования в отношении его будет применена физическая сила, а также специальные средства. После чего ФИО4 сел в служебный автомобиль на сиденье, расположенное рядом с дверью, при этом в салон автомобиля также села его жена. За ними в салон служебного автомобиля зашел Потерпевший №1 Он (Свидетель №1), как старший группы, сел на переднее пассажирское кресло служебного автомобиля. Потерпевший №1, понимая, что ФИО4 сел рядом с дверью служебного автомобиля и то, что в момент движения автомобиля он может выйти из него, попросил ФИО4 пересесть на другое место в салоне автомобиля, а сам хотел сесть около двери, чтобы контролировать лиц, находящихся в салоне служебного автомобиля. На просьбу Потерпевший №1 ФИО4 никак не отреагировал, продолжил возмущаться и ругаться матом. В тот момент Свидетель №1 повернулся лицом в сторону салона автомобиля и наблюдал за происходящим. В этот момент Потерпевший №1 своей правой рукой, с целью того, чтобы ФИО4 пересел, подвинул последнего. Потерпевший №1 в этот момент стоял в салоне автомобиля, после этого ФИО4 своей рукой ударил Потерпевший №1 в область левого плеча, после чего своей рукой схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование в районе левого плеча и потянул на себя, в дальнейшем Свидетель №1 видел повреждения на форменном обмундировании Потерпевший №1 в области левого плеча, а именно разрыв. В тот момент Потерпевший №1, опасаясь за свое здоровье, применил в отношении ФИО4 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности - наручники БРС /л.д. 69-71/.
Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, являющегося полицейским-водителем МО МВД России «Железногорский», данные в ходе предварительного следствия, в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, при этом в тот момент, когда они отъезжали от кафе «Империя», он лично не видел, как ФИО4 наносил удары Потерпевший №1, так как он ехал за рулем служебного автомобиля и смотрел на дорогу. Возле отдела полиции он заметил, что форменный китель Потерпевший №1 был порван в области левого плеча, как в дальнейшем ему пояснил Потерпевший №1, его ударил ФИО4, после чего схватил его за форменное обмундирование и потянул на себя, при этом Потерпевший №1 испытал физическую боль, а также ФИО4 порвал ему форменный китель /л.д. 72-74/.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 19.07.2022 г. в ночное время он в состоянии алкогольного опьянения проходил возле кафе «Империя» по адресу: <...>, когда услышал, что в его адрес кто-то начал высказывать грубую и нецензурную брань. Он остановился, к нему подошел его знакомый ФИО4 и начал его беспричинно избивать. После этого к нему подошла женщина по имени Свидетель №5, которая сорвала с него всю одежду и тоже начла избивать. После этого прибыли сотрудники полиции, двое сотрудников подошли к нему, он в тот момент был полностью раздет, сотрудники полиции начали у него выяснять, что именно произошло. В этот момент ФИО4 и девушка, которая его избивала, стояли на улице и выражались нецензурной бранью. В этот момент сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль. В салоне служебного автомобиля он находился на полу. Через некоторое время в салон служебного автомобиля сел ФИО4 и женщина, которая его избивала, а также сотрудник полиции. В салоне служебного автомобиля он слышал, как ФИО4 возмущался, высказывал свое недовольство, также он слышал как между ФИО4 и сотрудником полиции в камуфляжной форме происходила какая-то борьба, он в тот момент лежал лицом вниз, и ему было плохо. В ту ночь ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне неадекватно, агрессивно /л.д. 75-78/.
Показания потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:
- выписке из приказа № *** л/с от 02.03.2021 г., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского-кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» с 01.03.2021 г. /л.д. 49/;
- копии постовой ведомости на 18.07.2022 г., согласно которой полицейский-кинолог ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержант полиции Потерпевший №1 находился на службе при исполнении служебных обязанностей /л.д. 62-65/;
- заключении эксперта № *** от 20.08.2022 г., согласно которому на форменном кителе полицейского-кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» Потерпевший №1 имеется повреждение в области левого плеча и является рваным повреждением /л.д. 95-96/;
- протоколе осмотра предметов от 27.08.2022 г. с фототаблицей - форменного кителя полицейского-кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержанта полиции Потерпевший №1, на швах кителя, соединяющих верх левого рукава и кокетки, имеется одно механическое повреждение соединительного шва, линейной формы, длиной 90 мм и повреждение линейной формы длиной 45 мм, расположенное параллельно к соединительному шву /л.д. 99-102/, указанный форменный китель признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 103/.
- копии постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 20.07.2022 г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей /л.д. 118/.
- заключении по результатам проверки ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Курской области, согласно которому действия сотрудника полиции Потерпевший №1, по пресечению противоправных действий гражданина ФИО4, применение к нему физической силы считать правомерным и соответствующим действующему законодательству /т. 1л.д.106-110/;
- заключении эксперта № *** от 13.08.2022 г., согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 телесные повреждения не обнаружены /л.д. 87/.
При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой и суд кладет их в основу приговора.
Показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, как и оговора с их стороны подсудимого ФИО4 не установлено. Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в связи с чем суд кладет в основу приговора. Стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.
Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что ФИО4 в салоне служебного автомобиля не наносил ударов потерпевшему Потерпевший №1, опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, показания свидетеля Свидетель №5 в этой части суд оценивает, как способ содействия своему супругу ФИО4 избежать ответственности за содеянное.
Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО4 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку последний 19.07.2022 г. в период времени с 04 часов 03 минут до 05-00 часов, находясь в салоне служебного автомобиля вблизи кафе «Империя» по адресу: <...>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, действуя умышленно, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти и на здоровье представителя власти - полицейского кинолога ВО ППСП МО МВД России «Железногорский» сержанта полиции Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, испытывая неприязнь к последнему, умышленно нанес своей рукой удар в область левого плеча Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, после чего умышленно схватил своей рукой Потерпевший №1 за форменный китель и с силой потянул на себя, повредив форменный китель, при этом примененное ФИО4 насилие не было опасным ни для жизни, ни для здоровья потерпевшего.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд исключает из объема обвинения указание о причинении потерпевшему физической боли в связи с тем, что ФИО4 схватил своей рукой Потерпевший №1 за форменный китель и с силой потянул на себя, поскольку из показаний потерпевшего следует, что физическую боль он почувствовал в результате нанесенного ФИО4 удара в область плеча. Данное обстоятельство не ухудшает положение ФИО4 и не нарушает его права на защиту.
В соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., должностного регламента (должностной инструкции) полицейский-кинолог отделения № 3 ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» Потерпевший №1, наделен властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, а также правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.
При совершении указанных действий ФИО4 осознавал, что применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих умышленных преступных действий, совершенных против порядка управления в целях посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, и желал наступления таких последствий.
Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра ФИО4 не состоит /л.д. 139/, его поведение в суде было адекватно обстановке, у суда не возникло сомнений в вменяемости ФИО4, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие четверых малолетних детей /л.д. 147-149 /, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд считает нашедшем подтверждение наличие в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния опьянения на поведение лица при совершении преступления, поскольку, как показал в судебном заседании подсудимый ФИО4 состояние опьянения побудило его к совершению преступления, в трезвом состоянии он преступление не совершил бы.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.
Суд также учитывает, что ФИО4 к административной ответственности не привлекался /л.д. 135-136/; участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 5, 8/, по месту работы в АО «ЖВРЗ» характеризуется положительно, поощрался руководством АО «ЖВРЗ» за качественное выполнение производственных показателей /л.д. 159-160/.
Совершенное ФИО4 преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО4 от общества. Учитывая трудоспособный возраст ФИО4, возможность получения им дохода, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
При назначении ФИО4 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО4 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.
Данный вид наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО4 не задерживался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения подсудимому ФИО4 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: форменный китель полицейского кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» Потерпевший №1 - подлежит передаче последнему по принадлежности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 463201001, УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области л/с <***>,) р/с 40№ *** в Отделении Курск ***, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, ОКПО 81751969, КБК получателя: 41№ ***.
Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: форменный китель полицейского кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» Потерпевший №1 - передать последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: И.П. Первенков