25RS0004-01-2025-000635-23

Дело № 2-1292/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Самотоевой А.И.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ДВ ТРАНС ЛОГИСТИК», <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «ДВ ТРАНС ЛОГИСТИК», <ФИО>1, указав, что <дата> между Банком и ООО «ДВ ТРАНС ЛОГИСТИК» заключено подтверждение о присоединении № <номер> к договору о предоставлении кредита. <ФИО>1 является поручителем по договору, что оформлено договором поручения № <номер> от <дата>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок с <дата> по <дата>. В настоящее время заемщик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по Договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст.113,117,167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «ДВ ТРАНС ЛОГИСТИК» заключен кредитный договор от <дата> № <номер> посредством подписания заявления о присоединении договору о предоставлении кредита и Индивидуальным условиям кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>% годовых.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № <номер>, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК».

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства № <номер> от <дата> с <ФИО>1.

Согласно договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № <номер> от <дата>.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита по кредитному договору <номер> от <дата>, руководствуясь п. <номер> кредитного договора, истец выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которых: неустойка за несвоевременное погашение процентов -<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес заемщика и поручителя направил уведомление о неисполнении обязательств с требованием погашения просроченной задолженности. Однако на момент подачи искового заявления задолженность перед банком ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив на счет в банке ООО «ДВ ТРАНС ЛОГИСТИК» сумму кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В настоящее время заемщик ООО «ДВ ТРАНС ЛОГИСТИК» принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По вышеуказанному договору, заемщик вышел на просрочку по уплате обязательных платежей, что говорит о неисполнении (ненадлежащем исполнении) своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором.

Банк направил заемщику и поручителю уведомление с требованием о погашении задолженности, однако, указанные требования исполнены не были.

По состоянию на <дата>. сумма задолженности по Кредитному договору № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которых: неустойка за несвоевременное погашение процентов -<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Суд признает верным расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Расчет задолженности сторонами не оспаривался, доказательств неверности указанного расчета в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями гл. 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Объем ответственности поручителей, установленный договорами поручительства, обеспечивает возврат основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства по Кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> с <ФИО>1

В соответствии с общими условиями договора Поручительства: <ФИО>1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору.

Исходя из условий договора поручительства, <ФИО>1 обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «ДВ ТРАНС ЛОГИСТИК» за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства заемщиком, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, а также процентов и пеней по ним.

Удовлетворяя исковые требования в части процентов за пользование кредитом суд исходит из ненадлежащего исполнения со стороны ответчиков обязательства по договорам, а также того обстоятельства, что данный размер процентов согласован сторонами в кредитных договорах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ДВ ТРАНС ЛОГИСТИК», <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДВ ТРАНС ЛОГИСТИК», ОГРН:<номер> ИНН: <номер>, и <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ОГРН: <номер>, сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего – <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025.

Судья Власова О.А.