УИД: 30RS0<номер>-41

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 26.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ГАЗ 2747 г/н A918MC30RUS при управлении <ФИО>1 и а/м Кио Сид г/н <номер>, собственник а/м является <ФИО>3 На момент ДТП а/м Кио Сид г/н <номер> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования «Автозащита базовый» (страховой полис № АН 88084236). Вина <ФИО>1 подтверждается сведениями из административного материала от 26.09.2022г., согласно которого <ФИО>1 управлял а/м ГАЗ 2747 г/н A918MC30RUS совершил столкновение на стоящий а/м Кио Сид г/н <номер>. Владелец а/м Кио Сид г/н <номер> <ФИО>3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах», по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение собственнику а/м Кио Рио г/н <номер> <ФИО>3 в размере 96900 рублей (платежное поручение <номер> от 24.10.2022г.) Просит взыскать с <ФИО>1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 96900 рублей, и оплаченную государственную пошлину в размере 3107 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Судом установлено, что 26.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ГАЗ 2747 г/н A918MC30RUS при управлении <ФИО>1 и а/м Кио Сид г/н <номер>, собственник а/м является <ФИО>3 На момент ДТП а/м Кио Сид г/н <номер> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования «Автозащита базовый» (страховой полис № АН 88084236). Вина <ФИО>1 подтверждается сведениями из административного материала от 26.09.2022г., согласно которого <ФИО>1 управлял а/м ГАЗ 2747 г/н A918MC30RUS совершил столкновение на стоящий а/м Кио Сид г/н <номер>. Владелец а/м Кио Сид г/н <номер> <ФИО>3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах», по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение собственнику а/м Кио Рио г/н <номер> <ФИО>3 в размере 96900 рублей (платежное поручение <номер> от 24.10.2022г.

Автогражданская ответственность <ФИО>1 не застрахована.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>1 состоят в причинно-следственной связи с механическими повреждениями автомобиля Кио Сид г/н <номер>.

Собственник поврежденного транспортного средства обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай признан страховым, в результате чего произведена выплата в размере 96900 рублей, на основании которой произведен ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, поскольку установлено, что в результате действий <ФИО>1 причинен ущерб автомобилю «Кио Сид», государственный номер <***> регион, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, то с <ФИО>1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3107 рублей, уплаченная согласно платежному поручению <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 96900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107 рублей, всего 100007 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.