К делу № 2-1078/2023 УИД 23RS0010-01-2023-001001-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 24 июля 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что 14.02.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 38% годовых. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность возникла 15.04.2014 года на 10.05.2023 год суммарная продолжительность просрочки составляет 2985 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.04.2014 года, на 10.05.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1562 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 209718 рублей. По состоянию на 10.05.2023 год общая задолженность составила: 140155,67 рублей. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 140155,67 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003,11 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении поступившем до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, просила суд о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 38% годовых сроком на 36 месяцев. Окончательная дата погашения 14.02.2016 г.

Как следует из Графика платежей, ФИО1 должна была производить ежемесячные платежи, последняя дата платежа- 15.02.2016 г.

Как следует из искового заявления, просроченная задолженность по кредиту возникла 15.04.2014 г.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Срок исковой давности для защиты нарушенного права по данному кредитному договору истек 15.04.2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края 27.01.2023 г. отменен судебный приказ от 18.01.2023 г. о взыскании с ФИО1. задолженность по кредитному договору ... Таким образом, заявление ПАО «Совкомбанк» к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 14.02.2013 г. было подано по истечении срока исковой давности, в связи с чем период с момента вынесения судебного приказа 13.01.2023 г. до его отмены 27.01.2023 г. не влияет на применение срока исковой давности при рассмотрении настоящего иска.

Настоящее заявление поступило в Выселковский районный суд Краснодарского края 14.06.2023 г., за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не предъявлялось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: