Дело № 2-3030/2022

УИД 66RS0002-02-2022-002696-98

Решение в окончательной форме принято 12.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

При секретаре Гурбановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам: от 15.07.2019 в сумме 1 075 000 рублей, от 16.07.2019 – 900000 рублей, от 16.07.2019 – 700000 рублей, от 16.07.2019 – 500000 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик взял у истца денежные средства в общей сумме 3175000 рублей для приобретения на имя истца земельных участков, о чем были составлены вышеуказанные расписки. Вместе с тем, приобретение земельных участков не было произведено, а денежные средства ответчик не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности от 10.06.2022), участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно распискам ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства для приобретения земельных участков, в случае не переоформления перехода права обязался вернуть сумму в полном объеме, а именно, по расписке от 15.07.2019 - 1 075 000 рублей, от 16.07.2019 – 900000 рублей, от 16.07.2019 – 700000 рублей, от 16.07.2019 – 500000 рублей.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен.

Из объяснений представителя истца, представленных им выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что переход права собственности к ФИО1 на указанные в расписках земельные участки не произошел, доказательств обратного ответчик не представил.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.3 ст.1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входит вопрос о наличии или отсутствии у ответчика законных оснований для приобретения или сбережения имущества, вопрос о наличии или отсутствии встречного предоставления ответчиком истцу эквивалентной суммы.

Факт передачи денежных средств истцом и их получение ответчиком подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными расписками, что ответчиком не оспорено. На момент судебного заседания доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу либо предоставления встречного удовлетворения в размере, эквивалентном указанной сумме, суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 3175000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24075 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) денежные средства в размере 3 175 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24075 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева