РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Подрезовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5355/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО – Югре обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 2 369 руб. 15 коп., в том числе: налог на имущество за 2015 год в размере 363 руб.; налог на имущество за 2016 год в размере 525 руб.; налог на имущество за 2017 год в размере 578 руб.; налог на имущество за 2018 год в размере 635 руб.; пени в размере 21 руб. 82 коп., начисленной на недоимку по земельному налогу за 2015 год; пени в размере 27 руб. 25 коп., начисленной на недоимку по земельному налогу за 2015 год; пени в размере 3 руб. 14 коп., начисленной на недоимку по земельному налогу за 2015 год; пени в размере 0 руб. 22 коп., начисленной на недоимку по земельному налогу за 2015 год; пени в размере 72 руб. 76 коп., начисленной на недоимку по земельному налогу за 2015 год; пени в размере 26 руб. 04 коп., начисленной на недоимку по земельному налогу за 2016 год; пени в размере 39 руб. 40 коп., начисленной на недоимку по земельному налогу за 2016 год; пени в размере 51 руб. 35 коп., начисленной на недоимку по земельному налогу за 2016 год; пени в размере 9 руб. 20 коп., начисленной на недоимку по земельному налогу за 2018 год; пени в размере 16 руб. 97 коп., начисленной на недоимку по земельному налогу за 2018 год. В обоснование административного иска налоговым органом указано на несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате указанных налогов. По результатам обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с административного ответчика налоговой задолженности, в принятии заявления мировым судьей отказано.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2015-2018 годах принадлежали на праве собственности объект недвижимости и земельный участок, в связи с чем, у нее имелась обязанность по оплате налога на имущество и земельного налога.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что налоговым органом на имя ФИО1 сформированы налоговые уведомления о необходимости уплаты налога на имущество за 2015-2018 годы в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с неоплатой налогов, налоговым органом сформированы требования: № 38477 по состоянию на 20.11.2017 об уплате ФИО1 налога на имущество за 2015 год, а также пени, начисленной за неуплату указанной недоимки, с установленным сроком исполнения требования - до 17.01.2018; № 4326 по состоянию на 17.01.2019 об уплате ФИО1 налога на имущество за 2016, 2017 годы, а также пени, начисленной за неуплату указанных недоимок, с установленным сроком исполнения требования - до 13.03.2019; № 97316 по состоянию на 11.07.2019 об уплате ФИО1 пени, начисленных за неуплату налога на имущество, с установленным сроком исполнения требования - до 25.10.2019; № 25582 по состоянию на 10.02.2020 об уплате ФИО1 налога на имущество за 2018 год, а также пени, начисленной за неуплату указанной недоимки, с установленным сроком исполнения требования - до 24.03.2020; № 73143 по состоянию на 29.06.2020 об уплате ФИО1 пени, начисленных за неуплату налога на имущество, с установленным сроком исполнения требования - до 25.11.2020.

Сведений о направлении в адрес налогоплательщика налоговым органом вышеуказанных уведомлений и требований административным истцом в материалы дела не предоставлено.

Взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (3000 рублей – до 23.12.2020), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (3000 рублей – до 23.12.2020), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (3000 рублей – до 23.12.2020).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (3000 рублей – до 23.12.2020), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3).

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что сумма налоговой задолженности ФИО1 не превысила 3 000 руб., следовательно, срок для обращения в суд с заявлением на взыскание с административного ответчика задолженности истек 17.07.2021.

Согласно доводам налогового органа в административном иске, Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени. На основании определения мирового судьи от 19.01.2022 в принятии указанного заявления отказано.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 15.05.2025, т.е. по истечении почти 4 лет с момента окончания срока принудительного взыскания налоговой задолженности в судебном порядке.

При обращении в суд административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

В соответствии с пунктом 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд, обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 года № 611-О, от 17.07.2018 года № 1695-О).

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении длительного времени обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений. При этом пропуск срока в рассматриваемом деле не может считаться незначительным и, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности в сумме 2 369 рублей 15 копеек, в том числе: налог на имущество за 2015 год в размере 363 рублей; налог на имущество за 2016 год в размере 525 рублей; налог на имущество за 2017 год в размере 578 рублей; налог на имущество за 2018 год в размере 635 рублей; пени в размере 21 рубль 82 копеек, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2015 год; пени в размере 27 рублей 25 копеек, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2015 год; пени в размере 3 рублей 14 копеек, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2015 год; пени в размере 0 рублей 22 копеек, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2015 год; пени в размере 72 рублей 76 копеек, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2015 год; пени в размере 26 рублей 04 копеек, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2016 год; пени в размере 39 рублей 40 копеек, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2016 год; пени в размере 51 рубль 35 копеек, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2016 год; пени в размере 9 рублей 20 копеек, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2018 год; пени в размере 16 рублей 97 копеек, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2018 год - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.

Судья подпись М.С. Атяшев