Производство № 2-2270/2022
Дело (УИД) 28RS0015-01-2022-001027-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белогорск 14 декабря 2022 г.
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
судьи Михалевич Т.В.,
при секретаре Здоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 С.чу о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 56 107 рублей 52 копейки. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Райчихинским городским судебным участком № 2 Амурской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 57 049 рублей 13 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 74 047 рублей 77 копеек, расчет процентов по кредиту прилагается. Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причинённые ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 047 рублей 77 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 422 рубля 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 рублей 00 копеек, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра; указать в резолютивной части решения на взыскание в ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (цедент) обязался передать ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования №, по условиям которого права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредита в объеме и сумме в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № к договору. Из приложения № договору следует, что должником указан ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 56 107 рублей 52 копейки, из которых сумма основного долга – 39 993 рубля 77 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 847 рублей 79 копеек, комиссия – 1 825 рублей 96 копеек, штраф -8 500 рублей 00 копеек.
На основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 107 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 941 рубль 61 копейка, а всего 57 049 рублей 13 копеек.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме, что следует из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, и справки о движении денежных средств, согласно которому последние платежи в счет погашения задолженности перед ООО «АФК» были внесены должником ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 047 рублей 77 копеек; убытки, причинённые ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 422 рубля 00 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 рублей 00 копеек; указать в резолютивной части решения на взыскание в ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Согласно расчету истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 047 рублей 77 копеек, судом установлено, что указанный расчет произведен в порядке ст.395 ГПК РФ, при этом расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре 29,9% годовых, в то время как в материалы дела не представлена копия кредитного договора, позволяющая достоверно установить, на каких условиях был предоставлены кредитные денежные средства ответчику.
Существенными условиями кредитного договора являются сведения о размере предоставленной заемщику суммы, о процентах за пользование ею, сведения об иных платежах, связанных с предоставлением кредита и срок на который выдан кредит.
В материалах дела отсутствует копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, что не позволяет с достоверностью установить, об условиях договора по предоставление денежных средств ответчику именно с процентной ставкой 29,9% годовых, и проверить правильность произведенного истцом расчета процентов, исходя из условий кредитного договора, с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, установленных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 047 рублей 77 копеек, не имеется.
Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.
К указанным требованиям применяется общий срок исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением ном Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнена в полном объеме, сторонами данный факт не оспаривается, таким образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец знал о нарушении своего права, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску на почтовом конверте).
В соответствии и с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Следовательно, по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать также в связи с пропуском срока исковой давности.
Разрешая исковые требования в части взыскания убытков причиненных ненадлежащим исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Размер убытков подлежит определению по правилам п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Истцом каких-либо доказательств подтверждающих наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 С.чу о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Михалевич
Решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2022 года