Дело №
УИД №RS0№-20
РЕШЕНИЕ
ФИО9
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Приозерский городской суд <адрес> в составе
председательствующего Левичевой Н.С.
при секретаре ФИО3
с участием прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 (л.д. 5-7).
В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден Приозерским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден Приозерским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ По решению суда на ФИО2 возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00, за исключением времени, являющегося рабочим, времени, необходимого ля следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, график работы). Решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПДН отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> согласно установленному графику прибытия на отметку. Приговором Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание заменено на принудительные работы сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ без установления административного надзора, на данный момент состоит на учете на ОМВД России по <адрес> как лицо, формально попадающее под установление административного надзора. ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным УУП ОМВД России по <адрес> неудовлетворительно, склонным к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократному привлечению к административной ответственности.
ОМВД России по <адрес> просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до срока погашения судимости по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения и обязанности: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> согласно установленному графику прибытия на отметку; запрет нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 до 6:00; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>.
Административный истец ОМВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Судом установлено, что приговором Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-13).
Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 16 часов ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в магазин «Хозяюшка» ИП «ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность, наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто и демонстративно похитил со стеллажа открытой выкладки товара мультипечь «ФИО1 4200» стоимостью 3 200 руб., принадлежащую ФИО5, и с похищенным с места происшествия скрылся, в результате чего причинил ФИО5 ущерб на сумму 3 200 руб.
Приговором Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 14-16).
Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 часов по 9 часов 9 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке возле ДК «Карнавал» вблизи <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, нанес потерпевшему ФИО6 несколько ударов ногами и руками в область головы, причинив физическую боль, после чего открыто похитил принадлежащие последнему мобильный телефон «Нокия», стоимостью 800 руб. и наушники «Сони», стоимостью 100 руб., похищенным распорядился, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 900 руб.
ФИО2 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений.
Постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 21 день.
Постановлением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен для отбывания неотбытого по данному приговору наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима (л.д. 17-18).
Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 36-37).
Решениями Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения (л.д. 21-26, 27-35).
Приговором Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства (л.д. 38-41).
Из приговора суда следует, что ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
В дальнейшем принудительные работы заменены на лишение свободы, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 42).
Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В обзорной справке участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> указано, что ФИО2 официально не трудоустроен, поступали жалобы со стороны соседей, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 45).
Соглашаясь с доводами административного истца о необходимости применения к ФИО2 административных ограничений, суд полагает, что они направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, и полагает возможным установление административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> согласно установленному графику прибытия на отметку; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона).
Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая, что тяжкое преступление ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, то срок погашения судимости составляет восемь лет после отбытия наказания.
Таким образом, принимая во внимание, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ
Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:
обязательная явка два раза в месяц в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПДН отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> согласно установленному графику прибытия на отметку;
запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес>.
Судья Н.С. Левичева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ