УИД № 60RS0002-01-2022-002061-69
№ 2-1001/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Великие Луки 22 августа 2022 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.
при секретаре Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки FORD, модель ESCAPE XLS, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства №.
В обоснование заявления указано, что между истцом и ответчиком 22.06.2020 заключен договор микрозайма № 20062210000010 о предоставлении микрозайма в размере 89111 руб. сроком на 48 месяцев под 50% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22.06.2022 № 20062210000010 марки FORD, модель ESCAPE XLS, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства №. Уведомление о возникновении залога от 22.06.2020 № МОК-22.06.2020.19.0.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок и на дату обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.07.2022 составляет 149738 руб. 68 коп, из которых 83283 руб. 62 коп – сумма основного долга, 57522 руб. 29 коп – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 8932 руб. 77 коп.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путём направления почтовым отправлением судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Письмо с судебной повесткой вернулось в адрес суда неврученным по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ считается надлежащим извещением.
Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) залог является одним из видов обеспечения исполнения обязательств.
Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).
На основании пункта 5 статьи 350.2 ГК РФ при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой, с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.
Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается (пункт 6 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 22.06.2020 заключен договор микрозайма № 20062210000010 о предоставлении микрозайма в размере 89111 руб. сроком на 48 месяцев под 50% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22.06.2022 № 20062210000010 марки FORD, модель ESCAPE XLS, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства №. Уведомление о возникновении залога от 22.06.2020 № МОК-22.06.2020.19.0.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок и на дату обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.07.2022 составляет 149738 руб. 68 коп, из которых 83283 руб. 62 коп – сумма основного долга, 57522 руб. 29 коп – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 8932 руб. 77 коп.
Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющегося движимым имуществом, начальной продажной цены.
Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, КПП 770401001 ОГРН <***>), удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки FORD, модель ESCAPE XLS, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства №, находящееся у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Великие Луки (паспорт гражданина РФ 5803 №, выдан 29.01.2004 ОВД г. Великие Луки Псковской области), зарегистрированного по адресу: <адрес>, путем реализации указанного автомобиля с публичных торгов по рыночной цене согласно оценке, произведенной судебным приставом-исполнителем посредством привлечения для оценки автомобиля оценщика.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Великие Луки (паспорт гражданина РФ 5803 №, выдан 29.01.2004 ОВД г. Великие Луки Псковской области), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, КПП 770401001 ОГРН <***>) судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
Судья: Г.В. Шлапакова
Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года
Судья: Г.В. Шлапакова