Решение по делу № 2-2920/2023 от 12.09.2023

<***>

Дело № 2-2920/2023

УИД №66RS0003-01-2023-004169-57

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

и по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия, выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составила <***> % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

По имеющейся у банка информации К. умерла ***, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество.

Ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика К.., соответственно, в пределах стоимости наследственного имущества несет ответственность по обязательствам должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** в размере 529842 рубля 82 копейки, из которых основной долг – 458018 рублей 46 копеек, проценты - 71824 рубля 36 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8498 рублей 43 копейки.

Определением суда от 11.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Также АО «Газэнергобанк» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «СКБ-Банк» и К. заключен кредитный договор № *** на сумму 570 500 рублей на срок по *** включительно под <***>% годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

*** между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № ***, по которому все права требования по договору переданы АО «Газэнергобанк».

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушениями срока и установленного размера платежа.

Истцу стало известно, что К. умерла ***.

На дату *** задолженность по кредитному договору составляет 171524 рубля 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 170299 рублей 74 копейки, сумма процентов – 1224 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника заемщика К.. – ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 171524 рубля 50 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 4630 рублей 49 копеек.

Кроме того, в производстве суда находилось гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника.

При этом, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***, обращении взыскания на заложенное имущество: <***>. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составила 1 297 964 рубля 72 копейки.

Кировским районным судом г. Екатеринбурга по исковому заявлению возбуждено гражданское дело № 2-3071/2023, которое 07.06.2023 было присоединено к делу № 2-2920/2023.

Также 07.06.2023 в связи с заключением *** ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 договора цессии (уступки права требования), обращения последнего к суду с заявлением о замене стороны, судом произведено процессуальное правопреемство стороны истца.

22.08.2023 определением суда гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника объединено в одно производство с гражданским делом по искам ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» к наследникам К. взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 05.09.2023 производство по делу в части требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Истец ПАО «Сбербанк России», АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. В исковых заявлениях содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что между *** между ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия, выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составила <***> % годовых.

Из представленного суду расчета задолженности, истории погашений следует, что за период с *** у К. образовалась задолженность в размере 529842 рубля 82 копейки, из которых основной долг – 458018 рублей 46 копеек, проценты - 71824 рубля 36 копеек.

Судом также установлено, что *** между ПАО «СКБ-Банк» и К. заключен кредитный договор № *** на сумму 570 500 рублей на срок по *** включительно под <***>% годовых.

На дату *** задолженность К. по кредитному договору составляет 171524 рубля 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 170299 рублей 74 копейки, сумма процентов – 1224 рубля 76 копеек.

Вместе с тем, как установлено судом, К. умерла ***.

Нотариусом г. Екатеринбурга Б возбуждено наследственное дело № ***.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками К. являются дети: дочь ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО3. Иных наследников не установлено.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец ПАО «Сбербанк России» предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** размере 529842 рубля 82 копейки.

Истец АО «Газэнергобанк» предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 171 524 рубля 50 копеек.

Кроме того, существует и должна быть учтена задолженность К.. перед ПАО «Совкомбанк» (с учетом произведенной замены истца – перед ФИО4) в размере 1297964 рубля 72 копейки.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками имущества, открывшегося со смертью наследодателя К.., а также на них возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С учетом исследованных материалов наследственного дела, общий размер задолженности умершей К. перед ПАО «Сбербанк России», АО «Газэнергобанк» и ФИО4 составляет 1999332 рубля 04 копейки, что больше общей стоимости наследственного имущества. При этом, с учетом условий мирового соглашения вошедший с состав наследства автомобиль <***>, являющийся предметом залога, был передан ФИО4 в счет погашения задолженности ответчиков перед ним. Иного наследственного имущества в своей совокупности и с учетом его стоимости является достаточным для погашения задолженности перед остальными истцами.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» и АО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом представленного расчета задолженности, не оспоренного ответчиками.

Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует. Какой-либо контррасчет ответчики суду не представили, несогласие с расчетом истца не выразили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ***, ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8498 рублей 43 копейки, АО «Газэнергобанк» согласно платежного поручения от *** уплатило государственную пошлину в размере 4630 рублей 49 копеек.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины: в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 8498 рублей 43 копейки, в пользу АО «Газэнергобанк» в размере 4630 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) с ФИО1 (СНИЛС ***), ФИО2 (паспорт серия ***), ФИО3 (СНИЛС ***) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № *** от *** в порядке ответственности по долгам наследодателя К. за период с *** в размере 529 842 рубля 82 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 498 рублей 43 копейки.

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС ***), ФИО2 (паспорт серия ***), ФИО3 (СНИЛС ***) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № *** от *** в порядке ответственности по долгам наследодателя К. по состоянию на 29.05.2023 в размере 171 524 рубля 50 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Исакова

<***>

<***> <***> <***>

<***>