2-1185/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 28 ноября 2022 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 304 750 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 247 рублей 50 копеек.

В иске указано, что (дата обезличена) по адресу: ФАД «Черкесск-Домбай» 93 км + 400 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля «ВАЗ/Lada, 2105» (государственный регистрационный номер (номер обезличен)) ФИО2. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ/Lada, 2109» (государственный регистрационный номер (номер обезличен)), нарушил п. 1.3,10.2,2.7,1.4,9.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ/Lada, 2105» (государственный регистрационный номер (номер обезличен)). В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля «ВАЗ/Lada, 2105» (государственный регистрационный номер <***>) ФИО2. В отношение транспортного средства «ВАЗ/Lada, 2109» (гос. per. номер (номер обезличен)) был заключен договор страхования ОСАГО (номер обезличен). Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (далее — Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от (дата обезличена) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 304 750,00 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от (дата обезличена) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от (дата обезличена) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В связи с изложенным АО «СОГАЗ» и просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 304 750 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 247 рублей 50 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, (дата обезличена) по адресу: ФАД «Черкесск-Домбай» 93 км + 400 м, ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ/Lada, 2109» с государственным регистрационным номером «(номер обезличен)», нарушил п. 1.3,10.2,2.7,1.4,9.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ/Lada, 2105» с государственным регистрационным номером «(номер обезличен)», в результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля «ВАЗ/Lada, 2105» ФИО2. Согласно приговору Карачаевского городского суда от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП и осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно договору добровольного страхования ХХХ (номер обезличен) транспортное средство ФИО1 было застраховано в АО «СОГАЗ». Согласно заявлению от (дата обезличена) потерпевшая ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО при причинении вреда здоровью. Из платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 304 750 рублей. Однако, согласно договору добровольного страхования ХХХ (номер обезличен), заключенного между истцом и ответчиком, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от (дата обезличена) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как указано в ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, убытки в результате причинения вреда возмещаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 304 750 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 247 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.