УИД <номер изъят> Г/д № 2-94/2025
Решение
именем Российской Федерации
15 января 2025 года с. Икряное Астраханской области
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1735197 рублей 55 копеек, за период с 18.10.2014 по 26.12.2017.
26.12.20217 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 437676 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 280196 рублей 91 копейка, проценты на непросроченный основной долг в размере 157549 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7576 рублей 76 копеек, всего 445252 рубля 96 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, его интересы представляет ФИО3 на основании устного ходатайства.
Представитель ответчика ФИО1-ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суд в известность не поставил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят>.
Из п. 1 договора следует, что данный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее-Кредитный договор) договор о предоставлении и обслуживании Карты (далее - Договор о Карте), заключаемые Сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее-Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее вместе - Тарифы), являющимися неотъемлемой частью Договора.
Из условий данного договора также следует, что моментом акцепта банком оферты клиента о заключении договора о карте является момент совершения банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты.
С указанными в кредитном договоре условиями ФИО1 был ознакомлен, получил на руки и была согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.
По условиям указанного договора Банк предоставляет клиенту сумму кредита, которая, включая комиссию за подключение к программе страхования, составляет 300000 рублей сроком на 45 месяцев под 31,9% годовых с ежемесячным платежом в размере 11525 рублей 86 копеек.
Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), комиссия за подключение к Программе страхования составляет 1,10% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается одноразово за весь срок кредита.
Обязательства, предусмотренные кредитным договором <номер изъят> от <дата изъята> Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом и выпиской по лицевому счету <номер изъят>, согласно которому заемщик воспользовался перечисленными денежными средствами.
В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена ответчиком в полном объеме, 21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, согласно акту приема-передачи прав (требований) к данному договору, банк уступил право требования по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору, заключенному с ФИО1
Как утверждает истец, в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности, подлежащий оплате. Указанное требование о полном погашении долга адресовано Трофиму М.С. с указанием адреса: <адрес>
В доказательство данного утверждения истец предоставил заключительный счет.
Вместе с тем, из представленного в материалы дела заключительного счета с требованием о погашении суммы задолженности по кредитному договору не усматривается дата его формирования. Сведений о периоде образования просроченной задолженности, дате направления заключительного счета должнику материалы дела не содержат. Отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих направление заключительного счета в адрес ФИО1 и получение его ответчиком, истцом в материалы дела не представлено.
В связи с изложенными обстоятельствами, представленный истцом заключительный счет о погашении задолженности по кредитному договору в отсутствие сведений о его направлении в адрес ответчика, не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства, достоверно подтверждающего исполнение кредитором обязанности по уведомлению ответчика о погашении долга и его размере.
При отсутствии допустимых доказательств, достоверно подтверждающих направление в адрес ответчика заключительного требования об оплате задолженности по кредитному договору, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Суд не принимает представленный стороной истца заключительный счет и утверждение истца о его направлении ответчику в качестве доказательства, поскольку доказательств этого суду не представлено (реестр и\или список отправлений, почтовое уведомление, опись вложения с датой отправки по почте, иное) доказательств направления в адрес ответчика и получения ответчиком данного требования истец не предоставил.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно расчету задолженности, представленной истцом, последний платеж ответчиком был произведен 18.10.2014 в размере 11500 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств по погашению кредита, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ<номер изъят> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен <дата изъята> в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то подлежат применению требования ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.
Согласно условиям кредитного договора <номер изъят>, заключенного <дата изъята>, порядок внесения платежей по Кредитному договору (даты и размеры ежемесячных платежей по Кредитному договору указываются в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора): сумма кредита 300000 рублей, продолжительность платежного периода 45 месяцев, с последующими ежемесячными платежами в размере 11525 рублей 86 копеек.
Согласно расчету задолженности последний платеж был произведен 18.10.2014 в расчетный период с 03.10.2014 по 03.11.2014. КБ «Ренессанс Кредит» как первоначальный обладатель права был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до 03.12.2017.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Однако, даже на момент обращения 10.03.2021 ООО "Феникс" с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области с требованиями о взыскании денежных средств по спорному договору с ФИО1 срок исковой давности истек.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Вместе с тем, 26.12.2017 «Ренессанс Кредит» передал право требования ФИО1 к ООО «Феникс». С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята>, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье в <дата изъята>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного суду не представил.
Учитывая, что ООО «Феникс» обратился в суд с иском 17.02.2024, согласно почтовому конверту, при этом истцом осуществлялась судебная защита своего права, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек 03.12.2017.
Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.
Судья Е.В. Александрова