Дело № 2-4554/2024 19RS0001-02-2024-004992-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 18 марта 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.

при секретаре Боргояковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору № в размере 207 705 руб. 57 коп., судебных расходов в размере 5 277 руб. 06 коп., обосновывая требования неисполнением обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф банк», право требования долга по которому уступлено ООО «Феникс».

Истец ООО «Феникс» явку представителя не обеспечило, представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 03.04.2016 АО «Тинькофф Банк» заключило кредитный договор №, выдав ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 145 000 руб.

Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плату, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы».

Своей подписью в заявлении-анкете заемщик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязался их соблюдать.

Согласно выписке по счету, 18.04.2016 ФИО1 активирована карта и произведено снятие денежных средств.

Таким образом, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из выписки по счету за период с 03.04.2016 по 28.10.2021 следует, что ФИО1, активировав банковскую карту, осуществлял расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, в том числе пополнял счет. Также из выписки по счету следует, что ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом исполнил не в полном объеме.

Последнее пополнение счета и гашение задолженности произведено 14.08.2018, в связи с чем, за период с 13.10.2018 по 18.03.2019 образовалась задолженность в размере 205 080 руб. 17 коп.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, направил в адрес ответчика заключительный счет о погашении задолженности в сумме 205 080 руб. 17 коп., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Доказательств погашения задолженности, в срок, установленный в заключительном счете, не представлено.

28.10.2021 АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу ООО «Феникс».

Как следует из акта приёма-передачи прав требования, являющийся приложением к договору цессии от 28.10.2021 задолженность ФИО1 была передана на сумму 207 705 руб. 57 коп.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами Гражданских дел РФ о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.3.4.8 условий комплексного банковского обслуживания определено, что банк праве уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе и не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

15.05.2024 мировым судьей судебного участка №332 Бабушкинского района города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 205 080 руб. 17 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк».

11.04.2022 судебный приказ отменен, на основании возражений ответчика.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком отсутствуют.

07.09.2023 ООО «Феникс» обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, в выдаче которого было отказано, поскольку требования являлись не бесспорными.

Обращаясь с настоящими требованиями, общество мотивирует доводы неисполнением ФИО1 до настоящего времени обязательств по кредитному договору №.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, доказательств погашения задолженности полностью либо в части по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Учитывая допущенные заемщиком нарушения исполнения обязательства, суд считает требования банка о взыскании с ФИО1. задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 277 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт серия №) в пользу ООО « ПКО Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 207 705 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 277 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рябова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.