Дело № 2-3950/2023

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФССП России в лице Подольского ОСП, ФИО2 о снятии запретов на регистрационные действия на автомашину «МАЗДА 6», 2006 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный <номер>, установленных судебными приставами-исполнителем УФССП России по Московской области – Подольский отдел на основании постановлений по исполнительным производствам.

Определением от 23 октября 2023 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФССП России, ФИО2 об освобождении имущества от ареста в части в отношении ответчика ФИО2 было прекращено в связи с его смертью (умер до предъявления настоящего иска).

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из текста искового заявления видно, что 05 июня 2023 года он приобрел автомашину «МАЗДА 6», 2006 года выпуска, VIN <номер> по договору купли-продажи, заключенному с собственником данного автомобиля – по данным ГИБДД собственником автомашины являлся ФИО2 Продавец уверил его, что в отношении автомашины не имеется никаких ограничений, представив распечатку с сайта «Авита.ру». Однако, исполнив договор, то есть, передав денежные средства продавцу и получив автомашину, он безуспешно попытался поставить её на регистрационный учет в ГИБДД, так как в отношении спорного транспортного средства имеются запреты по распоряжению и на совершение регистрационных действий, установленные судебными приставами-исполнителем УФССП России по Московской области – Подольский отдел на основании постановлений по исполнительным производствам, в частности, <номер>-ИП от 08 ноября 2022 года; <номер>-ИП от 16 ноября 2022 года. Как он выяснил, вышеуказанная распечатка сведений с сайта «Авита.ру» была в отношении автомашины с другим VIN, на буквенно-цифровой ряд которого он не обратил надлежащего внимания. В дальнейшем в службе судебных приставов г.Подольска он выяснил, что исполнительные производства возбуждены в связи со штрафными санкциями органов ГИБДД. Часть исполнительных производств он оплатил, но остались ещё исполнительные производства, в частности, вышеуказанные, которые он не может исполнить за ФИО2, а самого ФИО2 он не нашел.

Представитель ответчика ФССП России в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Из копий договора купли-продажи транспортного средства, карточки УТС, ПТС, распечатки с сайта «Авита.ру» – собственником автомашины «МАЗДА 6», 2006 года выпуска, VIN <номер> в органах ГИБДД зарегистрирован ФИО2 (в ПТС указано о собственниках ФИО2 и Х., последний - по состоянию на 26 февраля 2022 года); 05 июня 2023 года был заключен договор купли-продажи спорной автомашины, сторонами которого являются ФИО2 – продавец, ФИО1 – покупатель, цена договора 325000 рублей; на данную автомашину установлены запреты по распоряжению и на совершение регистрационных действий, установленные судебными приставами-исполнителем УФССП России по Московской области – Подольский отдел на основании постановлений по исполнительным производствам, в частности, <номер>-ИП от 08 ноября 2022 года; <номер>-ИП (л.д.4-13, 14, 18оборот-19, 20).

Истцом ФИО1 производились оплаты задолженности по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 (л.д.21-23).

Истец ФИО1 обращался в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением и причинах наложения ограничительных мер на спорную автомашину; из ответа указанного государственного органа следует, что на данную автомашину имеется 32 ограничения, инициатором которых является ФССП Российской Федерации, регистрация «указанного транспортного средства прекращена 08 декабря 2022 года, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица, являющихся собственниками транспортных средств» (л.д.16, 18).

Согласно ответа ОЗАГС на судебный запрос ФИО2 умер 08 ноября 2022 года (л.д.31).

Изучив материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно положений ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указывающих на принадлежность арестованного имущества иному лицу, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в частности, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, бывший собственник автомашины «МАЗДА 6», 2006 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный <номер> ФИО2 являлся должником по ряду исполнительных производств, находящихся в производстве УФССП России по Московской области – Подольский отделе, в частности, <номер>-ИП от 08 ноября 2022 года; <номер>-ИП от 16 ноября 2022 года. Данная автомашина была продана истцу ФИО1 от имени титульного собственника ФИО2 по договору купли-продажи от 05 июня 2023 года. Договор исполнен – денежные средства в качестве средства платежа вручены продавцу, покупателем получена автомашина.

ФИО2 умер 08 ноября 2022 года.

Анализ положений данных материальных и процессуальных норм, а также установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о необходимости снятия вышеуказанных мер обеспечительного характера на спорное транспортное средство в связи со смертью должника в рамках заявленных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.218, 223, 304 ГК РФ, ст.442 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению запретов по распоряжению и на совершение регистрационных действий на автомашину «МАЗДА 6», 2006 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный <номер>, установленных судебными приставами-исполнителем УФССП России по Московской области – Подольский отдел на основании постановлений по исполнительным производствам, в частности, <номер>-ИП от 08 ноября 2022 года; <номер>-ИП от 16 ноября 2022 года.

Настоящее решение является основанием для органов ГИБДД МВД РФ о внесении соответствующих изменений в регистрационные сведения в отношении указанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.