УИД 67RS0№-77 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Кученковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивирует их тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 461 340 руб., в том числе, 396 000 руб. сумма к выдаче, 65340,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту в размере 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 461340,00 руб. на счет заемщика №, открытый у истца. Указывает, что ФИО2 получила денежные средства, однако в результате ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренным кредитным договором, определенный договором ежемесячный платеж в сумме 12167,67 руб. осуществляла нерегулярно, неоднократно допускала просрочки по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения образовавшееся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что до настоящего времени его требования о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнены. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту при условии надлежащего исполнения обязательств, должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 26.012024 он не получил проценты в сумме 168110,85 руб., что для Банка является убытками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика составлял 590016,49 руб., в том числе, 389262,23 руб. - сумма основного долга, 29555,04 руб. - проценты за пользование кредитом, 168110,85 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2494,37 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 594,00 руб. - комиссия за направление извещений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст. ст. 309, 310, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 за счет ее наследственного имущества вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 9100,16 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО3 и ФИО4.

Определением Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к совместному производству принято гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 о взыскании кредитной задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с наследников умершей ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225483,04 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5454,83 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещено в установленном законом порядке, письменных возражений не представлено.

Учитывая письменное согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 461 340 руб., в том числе, 396 000 руб. сумма к выдаче, 65 340 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту в размере 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 461340 руб. на счет заемщика №, открытый в банке. Подтверждено также, что свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме, т.к. ФИО2 получила денежные средства, однако в результате ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, определенный договором ежемесячный платеж в сумме 12167,67 руб. осуществляла нерегулярно, неоднократно допускала просрочки по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения образовавшееся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела до настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком ФИО2 не исполнены. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту при условии надлежащего исполнения обязательств, должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не получил проценты в сумме 168110,85 руб., что для Банка является убытками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика ФИО2 составлял 590016,49 руб., в том числе, 389262,23 руб. - сумма основного долга, 29555,04 руб. - проценты за пользование кредитом, 168110,85 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2494,37 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 594,00 руб. - комиссия за направление извещений.

Судом установлено также, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 202 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 202 000 руб. на счет заемщика №, открытый у истца. Указывает, что ФИО2 получила денежные средства, однако в результате ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренным кредитным договором, определенный договором ежемесячный платеж в сумме 4535,33 руб. осуществляла нерегулярно, неоднократно допускала просрочки по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения образовавшееся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что до настоящего времени его требования о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнены. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту при условии надлежащего исполнения обязательств, должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не получил проценты в сумме 70235,43 руб., что для Банка является убытками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика составлял 225483,04 руб., в том числе: 140950,36 руб. - сумма основного долга, 13514,57 руб. - проценты за пользование кредитом, 70235,43 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 605,68 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 177,00 руб. - комиссия за направление извещений.

Как установлено судом и в соответствии с информацией, имеющейся в Росреестре наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика ФИО2 перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Таким образом, после смерти заемщика ФИО2 к ее наследникам переходят вытекающие из вышеуказанных кредитных договоров обязательства, объем которых с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее дочери – ФИО3 и ФИО4.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Дорогобужского нотариального округа усматривается, что наследственное имущество состоит из:

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:14:1420120:133, находящийся по адресу: <адрес>А, кадастровая стоимость на момент смерти – 28280,00 руб.,

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 67:14:1420120:198, находящийся по адресу: <адрес>А, кадастровая стоимость на момент смерти – 457997,25 руб.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 67:06:0020204:103, находящаяся по адресу: <адрес>, пгт. Верхнеднепровский, <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти 191004,43 руб.,

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 67:06:0020204:103, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти – 63668,14 руб.,

- 1/3 доли транспортного средства марки ВАЗ 2107, 1986 года выпуска, регистрационный знак <***>, рыночная стоимость указанной доли на момент смерти – 8333,33 руб.

Согласно, представленного в материалы дела, отчета № об оценке рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>А от 22.07.2022г. – рыночная стоимость земельного участка, площадью 1500 кв.м., кадастровый №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., а рыночная стоимость жилого дома, площадью 112,1 кв.м., кадастровый №ДД.ММ.ГГГГ00 руб.

Как указано выше и не оспорено сторонами, наследники вступили в права наследования на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером67:14:1420120:133 и на 2/3 доли жилого дом с кадастровым номером 67:14:1420120:198, следовательно, стоимость вышеуказанного наследства, с учетом размера 2/3 доли составит (87000 руб.+109000 руб.)/3*2=130666,67 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, на которое ответчики вступили в праве наследования, составляет 393672 рубля 57 копеек.

Решением Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № с ФИО3 и ФИО4 в пользу Банка взыскана задолженность по эмиссионному контракту №-Р-11917214800 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в пределах перешедшего к наследникам наследственного имущества, в размере 241970 рублей 83 копейки. Данное решение вступило в законную силу и до настоящего времени никем не изменено и не отменено.

С учетом требований ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследников умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что в стоимостном выражении, с учетом вышеуказанной стоимости наследственного имущества и уже взысканной суммы, составляет соответственно 151701 рублей 74 копейки.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершего заемщика ФИО2, не превышает размер задолженности по кредитным договорам, поэтому наследники ФИО2 могут отвечать только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Поэтому сумма задолженности, должна быть взыскана в пользу Банка с ответчиков в равных долях в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, то есть по 75850 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 4234 руб., а именно по 2117 рублей с каждого.

Руководствуясь ст., ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151701 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот один) рубль 74 копейки в равных долях: по 75850 (семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 87 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 (две тысячи сто семнадцать) рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> С.А. Шкредов