Дело № 2а-2938/2022

39RS0004-01-2022-003394-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

с участием прокурора Леухиной Н.С.

при секретаре Данкевич М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Московскому району г. Калининграда к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Московскому району г. Калининграда обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя заявленные требования тем, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

В связи с совершением административных правонарушений в период нахождения под административным надзором решением Центрального районного суда г. Калининграда от 31.05.2019 ему были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 6.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений, а также заведений, где спиртное продается в розлив, а в последующем решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16.09.2021 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев.

В связи с продолжением противоправного поведения решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 30.03.2022 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев.

На профилактический учет ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ответчик был поставлен 21.02.2022.

За время нахождения под административным надзором ответчик 20.04.2022 совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», просят установить ФИО1 следующие дополнительные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Московскому району г. Калининграду по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще в порядке ст. 99 КАС РФ, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие. Требования, указанные в иске, поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 99 КАС РФ.

Прокурор полагала, что имеются законные основания для установления в отношении ответчика дополнительных административных ограничений.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

По ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 8 статьи 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц (л.д. 11-12).

В связи с совершением административных правонарушений в период нахождения под административным надзором решением Центрального районного суда г. Калининграда от 31.05.2019 ему были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 6.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений, а также заведений, где спиртное продается в розлив (л.д. 13), а в последующем решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16.09.2021 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев (л.д. 14).

В связи с продолжением противоправного поведения решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 30.03.2022 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев (л.д. 15).

На профилактический учет ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ответчик был поставлен 21.02.2022.

За время нахождения под административным надзором ответчик 20.04.2022 совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности 29.06.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО1, который в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, указанных в административном иске дополнительных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения им правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ФИО1, на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следующие дополнительные административные ограничения:

запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2022 г.

Судья: подпись