Дело №
№-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» ноября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Хендэ Элантра» г/н №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и транспортного средства ВАЗ г/н № под управлением водителя ФИО4, в результате которого причинена смерть пешеходу ФИО5 Истец являлся отцом ФИО5
Водитель ФИО3 является виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП Была застрахована в ООО «СК «Надежда» (с ДД.ММ.ГГГГ - АО «АльфаСтрахование») по полису ККК №.
Гражданская ответственность водителя ВАЗ г/н № ФИО4 не была застрахована на момент ДТП.
Истец обратился в РСА в лице АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате.
От РСА получен ответ, в котором истцу отказано в компенсационной выплате, в связи с тем, что истец ранее уже получал страховое возмещение в размере 500000 руб.
Истец считает действия ответчиков незаконными. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. Взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 475000 руб., штраф в размере 237500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков по доверенностям ФИО7 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.
Прокурор Западного административного округа г. Краснодар в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие прокурора, согласно статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положениями пункта 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 929 ГК РФ).
В силу положений пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Хендэ Элантра» г/н №, под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ г/н № под управлением водителя ФИО4, в результате которого причинена смерть пешеходу ФИО5
Водитель транспортного средства «Хендэ Элантра» г/н № ФИО3 является виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «СК «Надежда» (с ДД.ММ.ГГГГ - АО «АльфаСтрахование») по полису ККК №.
Гражданская ответственность водителя ВАЗ г/н № ФИО4 не была застрахована на момент ДТП.
Истец обратился в РСА в лице АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате.
От РСА получен ответ, в котором истцу отказано в компенсационной выплате, в связи с тем, что истец ранее уже получал страховое возмещение в размере 500000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила досудебная претензия в адрес АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию Страховщик сообщил истцу об отсутствии правовых оснований для выплаты компенсационной выплаты.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд.
Судом установлено, что истцу ООО «СК «НАДЕЖДА» выплатило страховое возмещение по полису ККК № в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца к РСА о выплате компенсационной выплате не подлежат удовлетворению в связи с тем, что, согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством а несостоятельности (банкротстве);
отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Ни один из пунктов не соответствует заявленным истцом требованиям.
Виновник дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был установлен.
Его гражданская ответственность была застрахована, в связи с чем, истец получил страховую выплату.
Вина водителя автомобиля «Лада 210740» г/н № ФИО4 не была установлена.
Довод истца о том, что ФИО4 должен нести ответственность независимо от того, имеется ли в его действиях вина, суд отклоняет как несостоятельный на основании следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом она уменьшается на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Согласно п. 9.1. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Таким образом, судом установлено, что истцу выплачена максимально возможная сумма страхового возмещения.
Также, при отказе истцу в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что Российский Союз Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» являются ненадлежащими ответчиками по данному гражданскому делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА был заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Согласно данному договору РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.
Однако правовых оснований обращения к ответчикам судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: