Дело №

УИД: 17RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2025 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Ч.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил противоправные действия, в результате чего был причинен вред транспортному средству <данные изъяты> владельцем которого является ФИО2. Транспортное средство на момент причинения вреда было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №CSI4440000037. Истец признал данное событие страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения на сумму 52 464 руб. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 52 464 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 согласился с иском.

Третье лицо ФИО2 просила удовлетворить исковые требования истца.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ №CSI4440000037 - между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор страхования, предмет страхования – транспортное средство <данные изъяты> Выдан полису страхования, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события.

Из данного постановления следует, что ФИО2 ранее проживала с ФИО4, инвали<адрес> группы по состоянию здоровья, хромой ногой с июня 2020 года по 2022 года, затем расстались. ФИО4 проживает с новой семьей по адресу: <адрес>, подъезд №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 30 мин., ФИО2 на своем автомобиле приехала к своей тете ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>, подъезд №. Приехав, она припарковала свой автомобиль возле торгового павильона «<данные изъяты> с правой стороны вышеуказанного дома. Повидав тетю, примерно 14 час. 00 мин. этого же дня, обуваясь возле дверей квартиры, она услышала, что в подъезде на верхнем этаже кто-то стучится в дверь. Затем вышла из квартиры в подъезд и, спускаясь, услышала, что с верхнего этажа кто-то спускается. Она когда посмотрела через проем между лестницами, на верхние этажи, увидела, что это спускается ФИО7, который в ее адрес выражался нецензурной бранью. Испугавшись, она выбежала из подъезда и побежала в сторону своего автомобиля. В это время она услышала, что тот продолжает за ней выражаться нецензурной бранью. Тогда она побежала в сторону своего автомобиля. Поняв, что не успеет зайти в автомобиль, забежала в торговый павильон «Кукуруза» и спряталась в подсобном помещении магазина и попросила сотрудников магазина вызвать сотрудников полиции. Тогда они ее завели в туалет магазина, в это время сработала сигнализация ее автомобиля. Вышла из магазина, только дождавшись сотрудников полиции. Когда вышла, увидела, что повреждено заднее стекло автомобиля, стоявшего на парковке. Отевтчика рядом с автомобилем не было. Из-за чего он на нее разозлился и повредил ее автомобиль, ей неизвестно. После чего она на своем поврежденном автомобиле приехала в УМВД России по <адрес> и написала заявления, по факту повреждения. Ущерб оценивает на сумму 80 000 рублей, вместе с ремонтом. Данный причиненный ущерб для нее является значительным.

На основании заявления ФИО2 страховая компания осуществила осмотр транспортного средства.

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № установлено повреждение стекла крышки багажника. Стоимость узлов и деталей составила 50 064 руб., с учетом износа – 38 399 руб. 08 коп., стоимость ремонта/замены 2400 руб., всего стоимость восстановительного ремонта - 52 464 руб., с учетом износа 40 799 руб. 08 коп.

Страховой компанией стоимость ущерба на сумму 52 464 руб. потерпевшему перечислена, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе процесса судом изучалась видеозапись из камеры наблюдения магазина «Кукуруза».

Судом установлено, что виновным в указанном противоправном действии является ФИО4, в результате чего был причинен вред транспортному средству <данные изъяты> владельцем которого является ФИО2

Согласно п.3 ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Таким образом, к страховщику перешло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с вышеизложенным иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба в размере 52 464 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР (паспорт 9321 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-001) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 52 464 рубля, в счет возмещения оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.С. Монгуш