Дело 2-1477/2022 <данные изъяты>
УИД 74RS0037-01-2022-001494-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.,
при секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество
установил
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу <адрес> по <данные изъяты> доле каждому и признания за ней право собственности в силу принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее мужа ФИО на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.
В обосновании иска указывает, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ей, ее мужу ФИО, их детям ФИО6, ФИО5, ФИО3 передана в собственность трехкомнатная квартира по адресу <адрес>, тогда как по факту это одноквартирный жилой дом по данным ОГУП «Обл.ЦТИ по <адрес>, доли в прав собственности определены не были. Она является наследником принявшим наследство после смерти мужа, дети, ответчики по делу отказались от наследства в ее пользу, в настоящее время ей необходимо зарегистрировать свое право собственности на наследство после смерти мужа состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом., в связи с чем она обратилась в суд.
В судебное заседание истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте слушанья дела извещены, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Айлинского Сельского поселения Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в их отсутствии, против иска не возражают.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (Росреестр) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела истцу, ответчикам и ФИО принадлежит на праве общей собственности без определения долей трехкомнатная квартира общей площадью 65,1 кв.м. в одноквартирном жилом <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ р-р № (л.д.14-22).
В едином государственном реестре недвижимости содержаться сведенья об объекте «здание» со статусом «актуальный» по адресу: <адрес> кадастровый №.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.75). После его смерти нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.76-106). Как следует из наследственного дела единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО является его жена ФИО2, (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), дети наследодателя – ФИО4, ФИО3, ФИО5 отказались от своей доли наследства в пользу матери ФИО2
В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).
Учитывая, что одноквартирный жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый № на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передан в общую собственность ФИО его жене ФИО2, их детям ФИО4, ФИО3, ФИО5 без определения долей, соглашение об определении долей между владельцами не заключалось, суд считает необходимым определить их доли в праве общей долевой собственности на квартиру равными в размере <данные изъяты> доли каждому.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Так как судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО, принявшей наследство, в связи с чем, за ней. должно быть признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в силу наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить.
Определить доли ФИО, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в праве общей долевой собственности на одноквартирный жилой дом, площадью 65,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № по <данные изъяты> доли каждому.
Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности в силу принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на одноквартирный жилой дом, площадью 65,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.
Копия верна.
Судья Патракова Е.Б.
Секретарь Горшкова М.А.