Дело № 2-127/2023 (2-2349/2022) (УИД 37RS0022-01-2022-002366-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) – адвоката Исаакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать квартиру по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом в браке между истцом и ответчиком, произвести раздел совместно нажитого в браке имущества - квартиры по адресу: <адрес>, определив истцу и ответчику по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска в суд брак не расторгнут. В период брака была нажита квартира по адресу: <адрес>. Документом основанием является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была приобретена за 3 880 000 руб. на следующие денежные средства: средства целевого жилищного займа по свидетельству о праве участника НИС жилищного обеспечения военнослужащих (п. 2.1 п.п. «а» договора) в размере 1 078 076,67 руб. (п.п. «а» п. 2.3, п.п. «а» п. 3.1.1 договора);кредитные средства ПАО «Сбербанк России» (п. 2.1 п.п. «б») в размере 2 546 923,33 руб. (п. 2.2, п.п. «б» п. 3.1.1 договора); наличные денежные средства покупателя (ответчика по делу) в размере 255 000 руб. (п.п. «в» п. 3.1.1 договора). В связи с тем, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ совместное проживание с ответчиком прекратилось истец полагает, что необходимо произвести раздел нажитого в браке имущества, поскольку семейная жизнь с ответчиком более невозможна. На момент подачи иска в квартире проживает истец и несовершеннолетний сын.

ФИО4 также обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 на сумму 2 546 923,33 руб.; по договору целевого жилищного займа серии № от ДД.ММ.ГГГГ для погашения первоначального взноса на сумму 1 078 076,67 руб. совместно нажитым в период брака супругами ФИО4 и ФИО1, определив их между ФИО4 и ФИО1 по 1/2 доле за каждым; произвести раздел движимого имущества, находящегося в общей совместной собственности между ФИО4 и ФИО1 следующим образом: выделить ФИО4 следующее имущество: телевизор марки «Samsung» стоимостью 20 000 руб., телевизор марки «Samsung» стоимостью 45 000 руб., телевизор марки «Samsung» стоимостью 20 000 руб., холодильник марки «LG» стоимостью 40 000 руб.., стиральную машину марки «LG» стоимостью 35 000руб., микроволновую печь стоимостью 3 000 руб., вытяжку стоимостью 7 000 руб., миксер стоимостью 6 000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 70 000 руб., стол кухонный стоимостью 20 000 руб., стулья для кухни в количестве 4 шт. общей стоимостью 12 000 руб., духовой шкаф стоимостью 30 000 руб., шкаф-купе стоимостью 20 000 руб., стенку под телевизор в гостиной стоимостью 50 000 руб., кровать двуспальную с 2 тумбочками стоимостью 25 000 руб., диван стоимостью 28 000 руб., ковер стоимостью 20 000 руб., музыкальный центр стоимостью 3 000 руб., на общую сумму 469 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 234 500 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что в период брака приобреталась квартира по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена в ипотеку за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Уполномоченным федеральным органом в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа и средств ПАО «Сбербанк России». ФИО4, являясь участником накопительно-ипотечной системы, воспользовался предоставленным им правом на заключение договора целевого жилищного займа и приобрел квартиру в рамках программы «Военная ипотека», расположенную по адресу: <адрес>. ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека») перечислило денежные средства целевого жилищного займа в счет оплаты квартиры в соответствии с представленным кредитным договором и договором купли-продажи квартиры. Таким образом, заемные средства предоставлены ФИО4 на возмездной основе, т.е. в интересах семьи для приобретения жилья.

Определением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по встречному иску в части раздела движимого имущества ввиду отказа истца по встречному иску от исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) и ее представитель ФИО2 иск поддержали в том же объеме и по тем же основаниям.

Ранее представили отзыв на встречное исковое заявление, в котором указали, что долг по кредитному договору и договору целевого займа нельзя признать общим долгом супругов. Ответчик на сегодняшний день продолжает являться участником накопительно-ипотечной системы, денежные средства оплачиваются, т.е. неосновательного обогащения у истца перед ответчиком не возникает. Истец не является стороной по кредитному договору и стороной по договору целевого жилищного займа, поэтому применять нормы СК РФ о признании долгов общими невозможно. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется за счет средств ответчика, а обязательства ФГКУ «Росвоенипотека» по выделению и перечислению денежных средств при реализации военнослужащим жилищных прав, возникли в связи с гарантированным государством военнослужащим правом обеспечения их жилыми помещениями в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ним членам их семей, федеральным органом исполнительной власти денежных средств на приобретение жилых помещений, поэтому права истца ответчиком не нарушаются.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, извещенный о времени и месте слушания по делу в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) адвокат Исаакян А.А. возражений против основного иска не представила, просила удовлетворить встречные исковые требования.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по основному иску, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ПАО «Сбербанк России», ФГКУ «Росвоенипотека», а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по встречному иску, ПАО «Сбербанк России», ФГКУ «Росвоенипотека», извещенные о времени и месте слушания по делу в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились, своего представителя не направили.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, сообщил о наличии записи об ограничении прав и обременениях (ипотека в силу закона) в пользу ПАО «Сбербанк России».

Представитель ФГКУ «Росвоенипотека» представили письменный отзыв на иск, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО4 был заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы в размере 1078076,67 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения в собственность заемщика жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>; для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО4 Таким образом, основанием для приобретения спорного жилого помещения явилось заключение ответчиком договора целевого жилищного займа с ФГКУ «Росвоенипотека», кредитного договора с банком, участвующим в специальной программе кредитования «Военная ипотека». При этом в качестве первоначального взноса и ежемесячных платежей по кредитным обязательствам ответчика используются денежные средства, являющиеся собственностью РФ. Квартира, приобретенная ФИО4 с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита считается одновременно в залоге у кредитора и РФ в лице ФГКУ «Росвоенипотека» с даты государственной регистрации договора купли-продажи. ФИО1 и ФИО4 оплату в полном объеме стоимости спорной квартиры за счет собственных средств не осуществляли. Для оплаты квартиры денежные средства были предоставлены государством, ипотечный кредит также оплачивает государство за счет средств целевого жилищного займа. Поскольку накопления у участников накопительно-ипотечной системы формируются ежемесячно, то и после расторжения брака между истцом и ответчиком ФГКУ «Росвоенипотека» продолжит погашение кредитных обязательств ФИО4 за счет средств целевого жилищного займа. Фактически после расторжения брака ФИО1 утратит (утратила) статус члена семьи ФИО4, в связи с чем у ФГКУ «Росвоенипотека» отсутствуют правовые основания для оплаты собственности бывшего члена семьи военнослужащего. В настоящее время у ФИО4 право на использование накоплений не возникло, предоставленные ему государством денежные средства на приобретение спорного жилья носят заемный характер, в связи с чем сохраняется обязанность ФИО4 возвратить всю сумму предоставленных по договору целевого жилищного займа денежных средств в случае его увольнения без права на использование накоплений. Таким образом, в случае признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом, возникшие у ФИО4 обязательства по договору целевого жилищного займа и кредитному договору с банком в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует рассматривать в качестве общего долга бывших супругов пропорционально присужденным им долям в спорной квартире. Требования о разделе совместно нажитого имущества не должны влиять на залоговый статус квартиры (л.д. 120-121).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно п. 15 того же Постановления общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п. 1 и2ст.213 ГК РФможет быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФи ст.254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Статьей35 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее Федеральный закон № 76-ФЗ) государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Анализ норм ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ свидетельствует о том, что государство связывает право военнослужащего и членов его семьи на получение постоянного жилья (по договору социального найма или в собственность) со сроком прохождения военной службы. В частности, по общему правилу, право на обеспечение постоянным жильем возникает у военнослужащих, продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более. Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более. Особой формой обеспечения военнослужащих жильем является накопительно- ипотечная система жилищного обеспечения.

В соответствии с п.15 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом, являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участниками НИС), выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.Основным законом, регулирующим НИС является Федеральный закон от 20.08.2004 года №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее Федеральный закон № 117-ФЗ).

Особенность предоставления жилья участникам НИС заключается в том, что военнослужащие-участники НИС имеют возможность приобрести жилье до достижения вышеуказанной выслуги, но на определенных условиях, за счет предоставления государством целевого жилищного займа. Предоставляемые военнослужащим денежные средства являются собственностью Российской Федерации до достижения ими продолжительности военной службы 20 лет и более, носят специальный и целевой характер. В случае досрочного увольнения военнослужащего, указанные денежные средства подлежат возврату в федеральный бюджет. При этом, основанием для предоставления средств ЦЖЗ являются правоотношения между государством (в лице ФГКУ «Росвоенипотека») и военнослужащим, включенным в реестр участников НИС установленным порядком.

Таким образом, члены семьи военнослужащего - участника НИС не могут претендовать на обеспечение их постоянным жильем в соответствии со ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ до возникновения у него права на использование накоплений, предусмотренных Федеральным законом №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (20 лет выслуги, в том числе в льготном исчислении). В противном случае это бы ставило их в привилегированное положение по отношению к членам семьи военнослужащих, обеспечиваемых постоянным жильем в соответствии с п. 13, 14 Федерального закона № 76-ФЗ и создавало необоснованную нагрузку на бюджет Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2005 № 800 "О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны Российской Федерации, создано федеральное государственное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека»), которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Таким образом, в правоотношениях с военнослужащими-участниками «Росвоенипотека» как уполномоченный орган действует в интересах Российской Федерации.

Участники накопительно-ипотечной системы - военнослужащие-граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст.3Федерального закона №117-ФЗ).

Правила ведения именных накопительных счетов участников НИС, формирования накоплений и правила использования накоплений утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Именной накопительный счет участника - форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике (п.7 ст.3Федерального закона №117-ФЗ).

В соответствии с п.2 ст.5Федерального закона №117-ФЗ размер ежемесячных поступлений на именной накопительный счет участника НИС устанавливается исходя из 1/12 годового размера, утверждаемого федеральным бюджетом на соответствующий год, с учетом долгосрочного прогноза индексов-дефляторов (увеличения этого размера) на последующие годы. Сумма предоставляемого государством целевого жилищного займа определяется только размером средств, учтенных на именном накопительном счете, и не зависит от наличия либо отсутствия и количества членов семьи военнослужащего.

Согласно п. 1 ст.14Федерального закона №117-ФЗ каждый участник НИС не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа.

Порядок и условия предоставления участникам НИС целевых жилищных займов, а также порядок и условия предоставления, погашения целевых жилищных займов регламентируются Федеральным законом №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370 «О порядке ипотечного кредитования участниковнакопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе уполномоченным федеральным органом для приобретения жилого помещения (жилых помещений) под залог приобретаемого жилого помещения(жилых помещений), погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту.

В ходе судебного слушания установлено, что ФИО4 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно свидетельству о рождении, представленному в материалы дела, у ФИО4 и ФИО1 имеется несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22). Доказательств обратному суду не представлено.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3 880 000 руб. Квартира, в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретается за счет: а) средств целевого жилищного займа, предоставляемого Уполномоченным федеральным органом, согласно заключенному в г.Москве между покупателем и заимодавцем свидетельству о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа, в размере 1078076,67 руб., б) кредитных средств ПАО «Сбербанк России» в размере 2546923,33 руб., в) наличных денежных средств покупателя в размере 255000 руб., переданных покупателем продавцу перед подписанием договора купли-продажи квартиры.

В силу п. 3.1.3 договора купли-продажи денежная сумма в размере 1078076,67 руб. оплачивается за счет средств целевого жилищного займа, перечисляется на счет продавца в течение 3 рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности покупателя на квартиру и предоставления документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности покупателя на кредитуемый объект недвижимости и ипотеки кредитуемого объекта недвижимости в силу закона в пользу кредитора и РФ в лице Уполномоченного органа.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО4 предоставлен кредит "Военная ипотека" на покупку квартиры в размере 2546923,33 руб. под 8,40 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, погашение предусмотрено со специального счета "военная ипотека".

Обязательства по оплате покупки квартиры выполнены, личные денежные средства, полученные кредитные средства перечислены продавцу квартиры, в настоящее время уполномоченный федеральный орган ежемесячно осуществляет переводы денежных средств на специальный счет для погашения обязательств по ипотечному кредиту, что не оспаривается сторонами.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4

Передача указанного объекта недвижимости, регистрация перехода права собственности на него за покупателем и оплата стоимости состоялись также в период брака за счет средств накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Таким образом, заемные средства предоставлены ФИО4 на возмездной основе, т.е. в интересах семьи для приобретения жилья, что является основаниемдля признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом и признании за ФИО4 и ФИО1 права собственности по 1/2 доле в праве собственности на квартиру.

В силу положений ст. 352 ГК РФ раздел имущества между супругами, являющегося предметом залога по кредитному договору и договору целевого жилищного займа, не является основанием для прекращения действия залога.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств игрального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору иных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предоставлялся в данном случае для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счетеФИО4 как военнослужащего.

При досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 названного Федерального закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет (часть 2 статьи 15 Федерального закона от 1 августа 2004 г. N 117-ФЗ).

ФИО4 до настоящего времени является военнослужащим, а его обязательства по кредитному договору перед ПАО "Сбербанк России" продолжает исполнять ФГКУ "Росвоенипотека".

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 39СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супруга признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании п. 2 ст. 45СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

По смыслу приведенных норм для раздела общих долгов на стороне одного из супругов должна иметься обязанность по возврату заемных средств, потраченных на общие нужды.

Между тем, такой обязанности на момент рассмотрения спора у ФИО4 не имеется. На момент рассмотрения дела права ФИО4 не нарушаются и не оспариваются, поскольку в настоящее время на его стороне не возникло обязанности по погашению долга, так как кредит за него погашается за счет средств федерального бюджета ФГКУ "Росвоенипотека".

В случае же возникновения у него такой обязанности ФИО4 не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим иском к ФИО1, поскольку тогда будут иметь место иные обстоятельства. При этом следует отметить, что правом на обращение в суд с иском в интересах федерального бюджета и ФГКУ "Росвоенипотека" ФИО4 не наделен.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО4 неверно толкует нормы права и считает, что кредитные обязательства являются общими долговыми обязательствами супругов, что является неверным по вышеуказанным обстоятельствам.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать квартиру по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом в браке ФИО4 и ФИО1.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 78,8 кв.м. с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 78,8 кв.м. с кадастровым номером №.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Егорова М.И.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года