УИД 41RS0001-01-2022-012418-81
Дело № 2-639/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при секретаре Коробкове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договорам займа, оформленным расписками: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 620000 руб.; неустойки за просрочку возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 руб., добровольно сниженной истцом в одностороннем порядке; процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, оформленным расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 49293 руб. 14 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расписок передал ответчику в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размерах 220000 руб., 150000 руб., 50000 руб., 200000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки передал ответчику в долг денежную сумму в размере 200000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки сумма долга истцу не возвращена. Как предусмотрено договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата займа, ФИО3 обязался выплатить ФИО2 неустойку в размере 1% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки, которая начисляется до момента возврата всей суммы займа. Учитывая период просрочки истцом в добровольном порядке принято решение о снижении суммы неустойки до 220000 руб. Кроме того, на основании положений ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19261 руб. 64 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6420 руб. 54 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23610 руб. 96коп.
Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчикам почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 220000 руб. со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется в обусловленный срок возвратить такую же сумму денег, а именно сумму в размере 220000 руб.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что он является беспроцентным.
В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа (п. 6 Договора).
Получение ФИО3 денежных средств по указанному договору подтверждается проставленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в материалы дела представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 взял в долг до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 денежные средства в размерах 150000 руб. 50000 руб. соответственно; а также расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что он взял в долг до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 денежную сумму в размере 200000 руб.
Возражений относительно искового заявления стороной ответчика суду не представлено.
На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата займа истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа в полном объёме до настоящего времени не исполнил.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату сумм займа ответчиком исполнены, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договорам займа, оформленным расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 620000 руб. ( 220000+150000+50000+200000)
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% от невозвращённой суммы займа (220000 руб.) за каждый день просрочки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчету истца, составила 1075800 руб., и снижена истцом в добровольном порядке до 220000 руб.
Разрешая заявленные требования, судом учитывается, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как предусмотрено п. 4 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга должна быть возвращена ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из положения указанного пункта договора, принимая во внимание положения норм права, регулирующие спорные правоотношения, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днем в который обязательства должны были быть исполнены.
Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращалось начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.
Исходя из указанных правовых норм, взыскание неустойки за просрочку платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не допускается.
Принимая во внимание, что период взыскания неустойки ограничен истцом до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения указанного моратория, начисление неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не допускается, на основании чего, указанный период подлежит исключению из расчета величины неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.07.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
220 000,00
02.07.2021
31.03.2022
273
220 000,00 ? 273 ? 1%
600 600,00 р.
220 000,00
01.10.2022
01.11.2022
32
220 000,00 ? 32 ? 1%
70 400,00 р.
Сумма основного долга: 220 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 671 000,00 руб.
Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в целях обеспечения соблюдения требований пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о несоразмерности установленной, согласно расчету суда, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 671000 руб., последствиям нарушенного ответчиком обязательства, на основании чего таковая неустойка подлежит уменьшению в силу положений ст. 333 ГК РФ до 220000руб., что согласуется с заявленными истцом требованиями в указанной части.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, оформленным расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 49293 руб. 14 коп, суд приходит к следующему.
Принимая во внимание, что срок возврата суммы займа установлен сторонами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что заемные денежные средства по указанным распискам истцу ответчиком не возвращены, а материалы дела доказательств обратного не содержат, принимая во внимание положения ст. 314, 811, 395 ГК РФ, положения о применении моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию:
-по договорам займа, оформленным расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Проанализировав положения договоров займа, оформленных названными расписками, произведя собственный расчёт, суд приходит к выводу, что размер общей неустойки за определенные судом периоды составит 26887 руб. 67 коп.:
Задолженность:
150 000,00 р.
Период просрочки:
с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2022
Регион:
Дальневосточный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
+50 000,00 р.
02.07.2021
Новая задолженность
200 000,00 р.
02.07.2021
25.07.2021
24
5,50
200 000,00 ? 24 ? 5.5% / 365
723,29 р.
200 000,00 р.
26.07.2021
01.09.2021
38
6,50
200 000,00 ? 38 ? 6.5% / 365
1 353,42 р.
+200 000,00 р.
02.09.2021
Новая задолженность
400 000,00 р.
02.09.2021
12.09.2021
11
6,50
400 000,00 ? 11 ? 6.5% / 365
783,56 р.
400 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
400 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
3 106,85 р.
400 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
400 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
4 602,74 р.
400 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
400 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
5 216,44 р.
400 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
400 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
1 457,53 р.
400 000,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
400 000,00 ? 32 ? 20% / 365
7 013,70 р.
400 000,00 р.
01.10.2022
01.11.2022
32
7,50
400 000,00 ? 32 ? 7.5% / 365
2 630,14 р.
Сумма основного долга: 400 000,00 р.
Сумма процентов: 26 887,67 р.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11788 руб. 25 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 руб.,
по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150000 руб.,
по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50000 руб.,
по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200000 руб.,
неустойку за просрочку возврата суммы долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами:
по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
в размере 26887 руб. 67 коп.,
в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 11788 руб. 25 коп., а всего взыскать 878675 руб. 92 коп.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Барышева
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края №