ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корчевского В.С.,

потерпевшего ФИО12

переводчика ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 1 июля 2023 года у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес> возник прямой умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих ФИО12 с применением насилия в отношении ФИО12. и угрозой применения насилия в отношении последнего.

С целью реализации своего корыстного прямого умысла в указанный выше период времени, ФИО1, совместно с ФИО9, не осведомленным о преступных намерениях последнего, проследовали к дому № по ул. Смидович г. Тулы.

Реализуя свой корыстный прямой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих ФИО12., с применением насилия и угрозой применения насилия в отношении последнего, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 1 июля 2023 года, находясь у дома № 12 по ул. Смидович г. Тулы, встретился с ФИО12. При этом ФИО1, осознавая, что ФИО12. не должен последнему денежные средства и не несет ответственности за долговые обязательства ФИО8у., с целью подавления воли ФИО12 к сопротивлению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда ФИО12., и желая их наступления, нанес кулаками рук и ногами, множественные удары, в количестве не менее 10 по различным частям тела, рукам и голове ФИО12 причиняя физическую боль, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, после чего потребовал от ФИО12 передать ему денежные средства в размере 11 500 рублей в качестве долга, имеющегося у брата ФИО12 – ФИО8у. При этом ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, в целях подтверждения серьезности своих намерений, нанес кулаками рук ФИО12 не менее 2-х ударов по различным частям тела и высказал в адрес ФИО12 угрозы физической расправы, в случае отказа передать денежные средства, чем оказывал на последнего психологическое воздействие. После чего, в указанный выше период времени, ФИО1 с целью подавления воли ФИО12 к сопротивлению, совместно с ФИО9, не осведомленным о преступных намерениях последнего, помимо воли и желания ФИО12 погрузили на заднее сидение салона автомобиля марки «Дэу Нексия» под управлением ФИО9 и незаконно удерживая его, повезли в сторону ул. Рязанской г. Тулы, где при остановке транспортного средства на сигнал светофора, запрещающего движение, на перекрестке ул. Городской переулок и ул. Рязанская г. Тулы, ФИО12 удалось выбраться из салона автомобиля и скрыться.

Таким образом, в период времени с 16 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 1 июля 2023 года, ФИО1, применив насилие в отношении ФИО12 и причинив ему согласно заключению эксперта № от 5 июля 2023 года повреждения: кровоподтёк нижнего правого века, ссадину шеи, ссадину правого плеча, которые образовались в результате ударного и ударно-скользящего воздействия твердым тупым предметом(ами), имеют срок давности в пределах 3-4 суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), удерживая ФИО12 помимо его воли и перевозя последнего от дома № 12 по ул. Смидович г. Тулы в автомобиле марки «Дэу Нексия», умышленно, из корыстных побуждений, высказав в адрес ФИО12 угрозы применения насилия, в случае отказа от выполнения его требований, передать ему (ФИО1) денежные средства в размере 11 500 рублей, причинив ФИО12 физический вред и страдания, намеревался незаконно завладеть чужим имуществом на общую сумму 11 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшего и его брата ФИО8 он знает с детства. ФИО2 его знакомый, он муж его двоюродной сестры. Он его познакомил с ФИО8, чтобы он подешевле его привез из Узбекистана в Россию ни за 15000 рублей, а за 12000 рублей. У ФИО9 не было денег, он брал в долг у родственников, чтобы приехать в Россию. Между ФИО9 и ФИО8 была договоренность, что по приезду в Россию через неделю-10 дней ФИО8 отдаст деньги за дорогу, но через 10 дней он долг не отдал. Потерпевший и ФИО8 приехали к нему, сказали, что деньги отдадут до конца месяца. В конце месяца ФИО8 на звонки в течение 2-3 дней не отвечал, и он позвонил ФИО12, спросил, где его брат, на что он сказал, что тот работает по ночам, пообещал найти брата, и тот отдаст долг. Вечером 1 июля примерно 10 часов он позвонил потерпевшему, спросил, нашел ли он брата, он сказал, нет. Он спросил, где сейчас находится потерпевший, он назвал адрес. Он с ФИО9 приехали к нему. Завязалась драка, потом они хотели поехать на работу к ФИО8, но не доехали, так как ФИО12 сбежал из машины. ФИО12 предлагал вернуть долг за брата, но он не брал, сказал, чтобы его брат отдал водителю. Он угрожал потерпевшему, поскольку нервничал, была драка. Потерпевший добровольно в машину не садился, он его заставил потерпевшего сесть в машину, чтобы он показал, где работает его брат и разобраться в сложившейся ситуации. Он не помнит, угрожал ли убийством потерпевшему, так как сильно нервничал. Когда они ехали по пр.Ленина на ул. Рязанскую, Ёкубов хотел выпрыгнуть из машины, дверь открыл, потом машина на светофоре остановилась, он выбежал из машины, там еще были прохожие. Подсудимый пояснил, что сожалеет о случившемся, приносит извинения потерпевшему, возместил моральный вред в размере 150000 рублей. У него двое детей, жена умерла в 2014 году, потом 2-3 раза женился неофициально, но не сложилось.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО12 в судебном заседании о том, что в начале июня 2023 года, ему позвонил двоюродный брат ФИО8, который пояснил, что хочет приехать в Россию, а именно, к нему в г. Тулу. Также брат пояснил, что едет с Узбекистана совместно со знакомым по имени ФИО9, который привезет последнего на своем автомобиле, но за дорогу, последнему необходимо будет заплатить. В июне 2023 года ФИО8 совместно с ФИО9 приехали в г. Тулу, где он встретил последних. ФИО8 не расплатился с ФИО9, обещал рассчитаться в течение месяца, после получения первого заработка. После чего ФИО8 стал проживать у него. Спустя примерно неделю, после того, как приехал ФИО8, они находились дома, когда последнему на телефон позвонил общий знакомый – Хамиджан, с ним они знакомы, так как родились в одной деревне. По телефону Хамиджан стал спрашивать у ФИО8, когда тот вернет деньги, на что он сказал, что еще не устроился на работу и как только у того будут деньги, то сразу отдаст. Хамиджан неоднократно звонил его брату, требуя деньги, они договорились, что ФИО8 отдаст деньги 30 июня 2023 года. Уточнил, что данные требования сопровождались угрозами физической расправы, в случае, если денежные средства возвращены не будут. 30 июня 2023 года деньги ФИО8 работодатель так и не отдал, в связи с чем, при очередном разговоре с Хамиджаном, ФИО8 пообещал отдать деньги 1 июля 2023 года. 1 июля 2023 года, он находился дома, в утреннее время ему по телефону позвонил Хамиджан, однако на звонок он сразу не ответил, так как спал. Примерно в 16 часов указанного дня, он перезвонил последнему, по телефону, он понял, что Хамиджан очень агрессивно настроен, последний стал спрашивать, где его брат, говорил, что тот не вернул деньги и отключил телефон, на что он ответил, что постарается найти брата и вернуть деньги. После чего он неоднократно звонил на телефон ФИО8, но тот был отключен. Примерно в 22 часа указанного дня, ему на телефон снова позвонил Хамиджан, стал требовать отдать деньги и угрожать избиением, а также стал спрашивать, где он находится, на что он ответил, что у дома № 12 по ул. Смидович г. Тулы. Тогда Хамиджан сказал, чтобы он подождал последнего в течение 20 минут, последний приедет совместно с ФИО9. Примерно через 20-30 минут Хамиджан приехал совместно с ФИО9 к дому №12 по ул. Смидович г. Тулы. Так как он был на своей машине, он вышел оттуда, предварительно включив на телефоне аудиозапись, поскольку понимал, что Хамиджан очень агрессивно настроен. Хамиджан сразу же вышел из машины и, поздоровавшись с ним, сначала спросил, где ФИО8, и стал требовать с него денежные средства, которые должен ФИО8, поясняя, что в случае, если деньги не будут возвращены, то последний расправится с ним и его братом. Он пояснил, что не знает, не может дозвониться, однако его ответ Хамиджану не понравился и тот, забрал у того телефон, после чего стал наносить множественные удары руками и ногами по корпусу тела, животу и голове, а также угрожать ему, сказал, что зарежет его и отрежет ему все части тела. Он просил Хамиджана остановиться, сказал, что готов отдать деньги за брата, только чтобы последний вернул телефон, и он сделает перевод, но Хамиджан не слушал его и продолжал наносить удары, какое точно количество, не знает, угрожая расправиться. В тот момент, ФИО9 находился рядом с Хамиджаном и держал его за руку, на что говорил, не сопротивляйся, у того нож. После чего Хамиджан сказал ему садиться в автомобиль, однако он стал сопротивляться, однако Хамиджан вновь стал наносить ему удары руками и говорил, что отвезет того в лес и разрежет по кускам. После чего Хамиджан затолкали его в автомобиль, на заднее сидение и рядом с ним сел Хамиджан и они поехали в сторону Рязанской улицы г. Тулы. По дороге следования, Хамиджан схватил его за ворот рубашки и стал душить его, он понимал всю серьезность намерений Хамиджана и опасался за свои жизнь и здоровье и постоянно повторял последнему, что готов отдать деньги, однако последний его уже не слушал. Подъезжая к перекресту улиц Городской переулок и Рязанская, на светофоре, ФИО9 остановился. После чего он открыл заднюю дверь, при этом Хамиджан держал его за правую руку, которая находилась за его спиной, и укусил его, ФИО9 в это время удерживал его за брюки. Тогда он стал кричать прохожим, чтобы последние помогли ему, иначе его убьют и в этот момент подбежал неизвестный ему русский мужчина, который сказал Хамиджану, чтобы тот отпустил его и в этот момент у него получилось вывернуться и выбежать из машины. Принадлежащий ему телефон при этом остался в машине и через сутки его знакомый привез телефон. Аудиозапись на узбекском языке он выдал следователю. Он действительно реально воспринимал угрозы ФИО1, которые также сопровождались причинением ему телесных повреждений и требование передать деньги, которые он ФИО1 и членам его семьи не должен был.

Показаниями свидетеля ФИО8у. в судебном заседании о том, что в начале июня 2023 года он решил приехал в г. Тулу к своему брату ФИО12 на заработки. Так как из Узбекистана также ехал его знакомый ФИО9 на принадлежащем последнему автомобиле марки «Дэу Нексия», он попросил последнего довести его, пояснив, что заплатит последнему за дорогу. Еще находясь в Узбекистане, они договорились, что за проезд до Тулы, он должен будет заплатить последнему 12 000 рублей. В июне 2023 года они приехали в Тулу, то их встретил ФИО12, который слышал его разговор с ФИО9, которому за проезд он должен был заплатить оставшиеся 11 500 рублей. Также ФИО9 он сказал, что отдаст последнему деньги в течение месяца, как только устроится на работу, на что последний согласился. Спустя примерно неделю, после того, как он приехал, он находился дома у брата ФИО12, когда ему на телефон позвонил общий знакомый – Хамиджан, с последним они знакомы, так как родились в одной деревне. По телефону Хамиджан стал спрашивать у него, когда он вернет деньги ФИО9, на что он сказал, что еще не устроился на работу и как только у него будут деньги, то сразу отдаст. Потом Хамиджан неоднократно звонил ему, требуя деньги, которые он должен был отдать ФИО9, и они договорились, что он отдаст деньги 30 июня 2023 года. Свои требования подсудимый сопровождал угрозами, в случае, если денежные средства возвращены не будут. 30 июня 2023 года работодатель так и не заплатил ему, в связи с чем, при очередном разговоре с Хамиджаном, он пообещал отдать деньги 1 июля 2023 года. 30 июня 2023 года он ушел работать в ночную смену и пришел рано утром 1 июля 2023 года, после чего лег спать, в связи с чем, сначала не слышал звонки, а потом телефон разрядился. Когда он проснулся, то включил телефон, однако никаких звонков ему не поступало. Ночью 2 июля 2023 года ему на телефон позвонил ФИО12, который рассказал, что около 22 часов 30 минут тот встретился у дома № 12 по ул. Смидович г. Тулы, совместно с ФИО9 и Хамиджаном, при этом Хамиджан требовал с последнего денежные средства в сумме 11 500 рублей, угрожал расправой, а также избил последнего, после чего затолкал в машину ФИО9, но на ул. Рязанской г. Тулы, у того получилось выбежать. Он тут же поехал к своему брату в пос. Мясново, чтобы посмотреть как состояние последнего. У брата на лице, руках и теле имелись телесные повреждения, последний был сильно напуган, плохо себя чувствовал и пояснил, что Хамиджан угрожал убить того и разрезать по кусочкам. Также брат пояснил, что телефон остался у Хамиджана, который тот у последнего забрал, для какой цели, не знает.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия 5 июля 2023 года, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является гражданином респ. Узбекистан. Ранее в России он никогда не был. В Россию приехал 5 июня 2023 году, где проживает по настоящее время. Русским языком владеет хорошо, свободно пишет и читает, поскольку в школьной программе у них был русский язык. 5 июня 2023 года он приехал из Узбекистана на принадлежащем ему автомобиле марки «Дэу Нексия», совместно с ним также приехал его знакомый ФИО8. Еще до поездки ФИО8 попросил его отвезти в Тулу, и они договорились, что последний заплатит за дорогу 12 000 рублей. По итогу ФИО8 отдал лишь 500 рублей. Когда они вернулись в Тулу, то ФИО8 сказал, что вернет оставшиеся деньги примерно через 10 дней, когда устроится на работу. Когда он приехал в Тулу, он стал проживать у своего родственника – Хамиджана. В одном из разговоров он обмолвился Хамиджану, что ФИО8 не отдал ему деньги за поездку. Примерно через 10 дней, он позвонил ФИО8, однако последний попросил дать еще неделю, чтобы вернуть деньги, он согласился и не торопил последнего. К Хамиджану он также не обращался, чтобы тот помог вернуть ему деньги. Он готов был ждать до того момента, пока ФИО8 не вернет деньги. 1 июля 2023 года вечером, он приехал домой к Хамиджану, который попросил его отвезти на встречу с братом ФИО8 – ФИО12, который находился на ул. Смидович г. Тулы. Он говорил Хамиджану, что не надо никуда ехать, уже поздно, но Хамиджан настаивал и он согласился. Примерно в 22 часа 30 минут указанного дня они приехали к дому № 12 по ул. Смидович г. Тулы, где Хамиджан стал на повышенных тонах разговаривать с ФИО12. Увидев это, он вышел из машины, увидел, что Хамиджан и ФИО12 держат друг друга за верхнюю одежду, он попытался разнять последних, но ничего не получилось. В процессе потасовки, Хамиджан что-то выкрикивал про деньги, и как он понял, разговор был про возврат ему денежных средств, на что ФИО12 говорил, что найдет ФИО8. После этого, так как было шумно на улице, Хамиджан сказал ФИО12, чтобы тот садился в его машину, но ФИО12 сопротивлялся, после чего Хамиджан затащил последнего в машину на заднее сидение. Хамиджан сел рядом с последним, после чего Хамиджан сказал, чтобы он ехал в сторону ул. Рязанской. С какой целью они туда ехали, он не знает. На перекрестке ул. Рязанская и Городской переулок, когда он стоял на светофоре, ФИО12 открыл заднюю дверь, стал кричать, помогите, в этот момент подбежал какой-то русский мужчина, после чего Хамиджан отпустил ФИО12, и тот выскочил из машины и убежал. Затем они вернулись с Хамиджаном домой, он спрашивал у последнего, зачем тот это сделал, на что Хамиджан сказал, что завтра поговорит и все будет нормально. В момент конфликта между Хамиджаном и ФИО12 он не говорил, что у Хамиджана есть нож. Хамиджан не угрожал ФИО12 физической расправой, он кричал только то, что последние должны отвечать за свои поступки (л.д. 51-53)

Протоколом выемки от 4 июля 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО12. в присутствии понятых был изъят CD-R диск с аудиозаписью на узбекском языке от 1 июля 2023 года (л.д.27-29)

Протоколом осмотра предметов от 20 июля 2023 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, адвоката Корчевского В.С, и переводчика ФИО10 осмотрена аудиозапись разговора от 1 июля 2023 года. В ходе осмотра установлено содержание разговора между ФИО12 и ФИО1 на узбекском языке, продолжительностью один час. Переводчиком ФИО10 был переведен фрагмент аудио разговора между ФИО1 и ФИО12 продолжительностью 20 минут, имеющий значение по уголовному делу, согласно которого со стороны ФИО12 произнесены фразы:

- «не надо меня бить, я стою возле тебя»; «я найду своего брата»; «отдай мне мой телефон я переведу за него денежные средства», «я вам говорю, что достану деньги»; «я просто был с ним, я же не сказал, что отдам за него деньги»

Со стороны ФИО1 составлен следующий диалог:

- «отдавай деньги»; «вы обещали»; «я тебя засуну куда надо», «иди садись сюда, закрывай машину, отдавай ключи, поедешь с нами»; «мне все равно на полицию, я тебе рожу размажу», «я жду когда ты будешь жаловаться».

Также слышны фразу третьего лица «все, все, он садится в машину, не бей его».

В ходе прослушивания аудио записи слышно, что ФИО1 разговаривает на повышенных тонах.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной аудиозапись разговор между ним и ФИО12 Этот разговор состоялся между ними у дома № 12 по ул. Смидович г. Тулы (л.д.110-112)

После осмотра CD-R диск с аудиозаписью признан и приобщен в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 20 июля 2023 года (л.д.113)

Заключением эксперта № от 5 июля 2023 года, согласно выводам которого у ФИО12 обнаружены следующие повреждения: кровоподтёк нижнего правого века, ссадина шеи, ссадина правого плеча, которые образовались в результате ударного и ударно-скользящего воздействия твердым тупым предметом(ами), имеют срок давности в пределах 3-4 суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д.36)

Протоколом осмотра места происшествия от 4 июля 2023 года, согласно которому с участием ФИО12 осмотрен участок местности у дома № 12 по ул. Смидович г. Тулы, где ФИО1 вымогал денежные средства у последнего (л.д. 8)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя заключение эксперта № от 5 июля 2023 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд признает его допустимым доказательством, поскольку оно дано экспертом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и значительный стаж работы, выводы эксперта обоснованы, сделаны с учетом обследования потерпевшего ФИО12 полностью соответствуют представленным обвинением доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствам. Выводы эксперта относительно количества и локализации обнаруженных телесных повреждений, механизма их образования согласуются с показаниями потерпевшего ФИО12 а также показаниями ФИО1

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Показания потерпевшего ФИО12 свидетеля ФИО8у. в суде, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, с показаниями ФИО1 в судебном заседании, являющимися допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 вышеперечисленными потерпевшим, свидетелями не имеется.

Показаниям свидетеля ФИО9, данные в ходе следствия и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд придает доказательственное значение в части, не противоречащей показаниям потерпевшего ФИО12., свидетеля ФИО8у.

Осмотр места происшествия, выемка, осмотр предметов и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. Допустимость осмотренных следователем предметов, как доказательств, у суда сомнений не вызывает.

По заключению комиссии экспертов № от 11 июля 2023 года, <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.147-148)

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.»в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Вымогательство предполагает наличие угрозы применения любого насилия. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Угроза применения насилия в действиях ФИО1 усматривается в высказанных угрозах физической расправы над потерпевшим ФИО12. Применение насилия имеет место в действиях подсудимого в нанесении кулаками рук и ногами, множественные удары по различным частям тела, рукам и голове потерпевшего ФИО12 в период времени с 16 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 1 июля 2023 года с целью выполнения требований ФИО1, передать ему денежные средства в размере 11 500 рублей в районе д.12 по ул. Смидович г.Тулы.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях потерпевшего, подвергнутого избиению подсудимым, реально воспринимавшего угрозы ФИО1, а также записью разговора между потерпевшим и подсудимым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья и членов ее семьи, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего Ёкубова Б.К.у., не настаивавшего на строгом наказании.

Согласно данным о личности ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной (л.д.13), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания, состояние здоровья <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. С учетом всех данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с аудиозаписью разговора на узбекском языке от 1 июля 2023 года– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 29.09.2023 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2023-001911-46

(производство 1-118/2023)

в Советском районном суде г.Тулы