Дело № 1-891/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Челябинск 24 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,
при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Вадеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.
В 2023 году, в период времени до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, то есть в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,94 г., в крупном размере, для личного потребления.
Далее, в 2023 году, в период времени до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>»), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>») обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,94 г., в крупном размере, для личного потребления, и внес неустановленным в ходе предварительного следствия способом на счет указанного неустановленного лица денежные средства в счет оплаты за указанное наркотическое средство в размере <данные изъяты> рублей.
После чего, в 2023 году, в период времени до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 посредством графического и текстового сообщения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства – вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,94 г., в крупном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1, в 2023 году, в период времени до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, прибыл к указанному в сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, на участок местности, расположенный в <адрес>, где обнаружив, поднял и, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,94 г., в крупном размере, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, вложенном в аналогичный пакет, помещенный в сверток, изготовленный из отрезков непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, которое незаконно без цели сбыта стал хранить при себе в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, для личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции на расстоянии 250 м. от <адрес>. 1 по <адрес>, обнаружен и изъят сверток, изготовленный из отрезков непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, вложенным в аналогичный пакет, с веществом.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 16.08.2023 представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,94 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 18.08.2023 представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,92 г.
При указанных обстоятельствах ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,94 г., в крупном размере, для личного потребления.
N-метилэфедрон и его производные на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.
На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества 1,94 г., содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, он пояснил, что около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. находился у себя дома по <адрес> у него возникло желание заказать наркотическое средство под названием «соль». Для этого он со своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» зашел в мессенджер «<данные изъяты>», вошел в интернет-магазин «<данные изъяты>», где необходимо было выбрать наркотическое средство, на данной странице под каждым наркотическим средством указываются их расценки, способы оплаты, район, где необходимо будет забрать «закладку» с наркотическим средством выпадает автоматически.
В данном интернет-магазине он около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство под названием «соль», массой 2 грамма. Стоимость данного количества наркотического средства составила 8 200 рублей, которые он около 22 часов 45 минут оплатил биткоинами на каком-то сайте, перейдя на него по ссылке, присланной в интернет-магазине «<данные изъяты>». После чего в «<данные изъяты>» ему пришло уведомление, в котором была указана информация о местонахождении закладки с наркотическим средством в виде фотографии, на которой было запечатлено место в лесном массиве с указанием места «закладки» с наркотическим средством. Данные координаты, которые были указаны на фотографии, ввел в программу «<данные изъяты>» и установил, что данные координаты указывали на место в лесном массиве, который расположен <адрес>
Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заказал такси через приложение «<данные изъяты>», через некоторое время подъехал автомобиль такси марки «<данные изъяты>» черного цвета, и он направился по <адрес>. Далее он направился вглубь лесного массива. Около 00 часов 10 минут он по фотографии и географическим координатам нашел место, указанное ему ранее в уведомлении и поднял у камня сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета. Он понимал, что именно так выглядит «закладка» с наркотическим средством, так как она соответствовала описанию в полученном ранее сообщении. Сверток он поместил в левый карман джинсовых шорт, надетых на нем.
Около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился в сторону выхода из лесного массива, увидел, как к нему подъехал автомобиль сотрудников ДПС, которые подошли к нему. Затем сотрудниками полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, был составлен протокол его личного досмотра, в котором он расписался. В ходе досмотра у него из левого кармана джинсовых шорт было изъято наркотическое средство, которое было упаковано в белый конверт, опечатано оттисками печати, какими именно не помнит, также у него был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета. Затем его доставили в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта признает. Наркотическое средство приобрел для личного потребления, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65, 99-104).
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил их, указал на участок местности, расположенный в <адрес> и пояснил, что на указанном участке местности поднял наркотическое средство для личного употребления. Наркотическое средство было приобретено и обнаружено им при помощи мобильного телефона, все данные с которого им были позже удалены (л.д. 69-75).
Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, сообщил о добровольности дачи признательных показаний, обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства, заявил о раскаянии и намерении в будущем не совершать подобного.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, которые последние давали в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он занимает должность сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Свидетель сообщил, что в составе экипажа, находился по <адрес>. Ими был замечен мужчина, который, увидев патрульный автомобиль, заметно нервничал. При проверке документов, продолжал нервничать, на вопрос, что он делает в данном месте в ночное время, внятного ответа дать не мог, в связи с чем, было принято решение о производстве личного досмотра на предмет возможного обнаружения при нем запрещенных предметов и веществ. Далее в присутствии понятых на вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному хранению предметы, вещества, наркотические средства, ФИО1 ответил, что у него при себе есть наркотическое средство «соль». Далее, при личном досмотре ФИО1, в левом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета. По поводу изъятого свертка с веществом ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета (л.д. 49-51).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он, вместе со вторым понятым, принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, который на вопрос о наличии при нем веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, пояснил, что в кармане его шорт имеется наркотическое средство «соль». В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, сотрудники полиции упаковали изъятое вещество, и опечатали его. По поводу изъятого свертка ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, телефон не упаковывался, имей-код телефона был отражен сотрудниками полиции в протоколе (л.д. 52-54).
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут около <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль». Изъятое вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам массой 1,94 г. (л.д. 11, 13);
- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому из левого наружного кармана его джинсовых шорт, обнаружен и изъят сверток из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, который пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль» (л.д. 14);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,94 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 16);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,92 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 23-24);
- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен сейф-пакет № с находящимся внутри веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 1,90 г., указанное вещество признано вещественным доказательством (л.д. 26-28, 29-30);
- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, с помощью которого ФИО1 заказал и приобрел наркотическое средство, мобильный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 34-44, 45-46).
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, не противоречат друг другу, и напротив – взаимодополняют друг друга.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.
Факт незаконного приобретения и хранения наркотического вещества ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, являясь вменяемым совершеннолетним лицом, незаконно приобрел за денежные средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) без цели сбыта.
После приобретения наркотического средства, подсудимый продолжил незаконно его хранить до момента его задержания и досмотра сотрудниками полиции.
ФИО1 не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.
Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, изъятым и осмотренным наркотическим средством, подвергнутым экспертному исследованию.
Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, изъятое в ходе досмотра ФИО1 наркотическое средство, было приобретено ФИО1 для личного потребления.
Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности, ясны, научно обоснованны и не имеют противоречий.
Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 1,94 грамма превышает массу 1,0 грамма и образует крупный размер.
При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части крупного размера, незаконно приобретенного и хранившегося ФИО1 наркотического средства.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.
При назначении наказания за совершенное умышленное тяжкое преступление суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 142, 143, 146), характеризуется положительно (л.д. 152, 153, 157, 160, 161), имеет постоянное место жительства и работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – <данные изъяты>, <данные изъяты>», а также сообщенные подсудимым сведения об оказании им содействия правоохранительным органам в раскрытии и выявлении иных преступлений и состояние здоровья его близкого родственника – <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую у суда не имеется, с учетом обстоятельств и криминологической характеристики совершенного умышленного преступления против здоровья населения, личности виновного.
Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений – оконченное преступление; вид умысла – прямой; цель и мотив совершения деяния – для личного употребления и, как следствие, достижения наркотического опьянения, эйфории; характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Суд, оценив все указанные обстоятельства, приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, отсутствуют достаточные основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, суд не усматривает возможности исправления подсудимого при условном осуждении к лишению свободы с испытательным сроком, при этом судом учитываются данные о личности ФИО1, содержащиеся в материалах уголовного дела, отсутствие у него иждивенцев, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.
ФИО1 был помилован <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ, а после прибытия в г. Челябинск совершил ДД.ММ.ГГГГ умышленное тяжкое оконченное преступление против здоровья населения. Указанное обстоятельство, по убеждению суда, свидетельствует о том, что цель наказания – предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнута исключительно при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
При определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также другие имеющие значение факторы.
Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, отсутствуют какие-либо данные, позволяющие назначить наказание в размере ниже установленного санкцией статьи, в том числе связанные с мотивами подсудимого, его поведением до и после совершения преступления.
Учитывая данные о личности ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства совершения преступления, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в связи с принятым решением о лишении свободы подсудимого, с целью исполнения судебного решения, подлежит изменению на заключение под стражу, так как в противном случае виновный может скрыться.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, перечислив денежные средства и получив географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- наркотическое вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 1,90 грамма, находящееся в сейф-пакете № и хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с имей кодом № №, №, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.
Председательствующий Д.А. Лекарь