№2-5358/2023

УИД 04RS0007-01-2023-006000-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Чен-Мен-Дю Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель АО «Почта Банк» по доверенности ФИО1 сослалась на то, что *** между ПАО Почта Банк», наименование которого изменено на АО «Почта Банк» на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров банка ... от ***, и ответчиком заключен кредитный договор ..., подписанный простой электронной подписью, по условиям которого Чен-Мен-Дю Н.Б. предоставлены денежные средства, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в установленный срок и уплатить проценты, предусмотренные условиями кредитного договора. Все существенные условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе <данные изъяты>, <данные изъяты>. Поскольку ответчик Чен-Мен-Дю Н.Б. обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, осуществляя их возврат не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, за период с *** по *** образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 471 158,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 437 378,38 руб., задолженность по процентам – 31 977,59 руб., задолженность по неустойкам – 1 802,59 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика Чен-Мен-Дю Н.Б. в пользу АО «Почта Банк» задолженность в сумме 471 158,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 912 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель АО «Почта Банк» по доверенности ФИО1 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чен-Мен-Дю Н.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 ст. 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** Чен-Мен-Дю Н.Б. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе <данные изъяты>. Во исполнение заявления (оферты) ПАО «Почта Банк» акцептовал данную оферту, заключив *** с Чен-Мен-Дю Н.Б. кредитный договор ... с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита – ***

Данный кредитный договор был заключен сторонами с использованием простой электронной подписи Чен-Мен-Дю Н.Б.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе <данные изъяты> погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. при подключении услуги <данные изъяты>) до *** числа каждого месяца, начиная с ***

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком Чен-Мен-Дю Н.Б.неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в частности, не вносились или вносились в меньшем размере предусмотренные платежи, и по состоянию на *** сумма задолженности Чен-Мен-Дю Н.Б. перед банком составила 471 158,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 437 378,38 руб., задолженность по процентам – 31 977,59 руб., задолженность по неустойкам – 1 802,59 руб.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком Чен-Мен-Дю Н.Б. же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у нее задолженности в указанном размере.

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк», наименование которого было изменено на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров банка ... от ***, в полном объеме и о взыскании с Чен-Мен-Дю Н.Б. задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 471 158,56 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Чен-Мен-Дю Н.Б. в пользу истца судебные расходы АО «Почта Банк», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 7 912 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чен-Мен-Дю Н.Б. (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору... от *** в размере 471 158,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 437 378,38 руб., задолженность по процентам – 31 977,59 руб., задолженность по неустойкам – 1 802,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 912 руб., всего 479 070,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 28 декабря 2023 г.

Судья: З.В. Гурман