ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),

рассмотрев 05.10.2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.21 КоАП РФ (26.04.2022 г.), 19.24 ч. 3 КоАП РФ (26.10.2021 г., 26.11.2021 г., дважды 07.12.2021 г., дважды 24.12.2021 г., 03.01.2022 г., дважды 02.02.2022 г., трижды 14.02.2022 г., трижды 25.02.2022 г., дважды 18.03.2022 г., дважды 30.03.2022 г., 11.04.2022 г., 26.04.2022 г., трижды 06.05.2022 г.), 20.1 ч. 2 КоАП РФ (15.10.2021 г., 24.06.2022 г.), 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ (29.12.2021 г.),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

04.10.2022 г. в 19-м часу ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи дома № 20 по пер. Кооперативный г. Новый Оскол Белгородской области, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Р. и У., исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства допущенного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Р. и У., письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении.

Так, согласно рапортам УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому ГО Р. и У. 04.10.2022 г. после получения информации о том, что уклонявшийся от явки в суд ФИО1, находится в квартире <адрес>, выехали по указанному адресу. По прибытию на место был обнаружен ФИО1, который выбравшись через балкон на улицу, в присутствии посторонних граждан начал громко выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования Р. и У. о прекращении противоправных действий, не реагировал. После этого к последнему была применена физическая сила и специальное средство, ограничивающее подвижность (л.д. 1, 2).

Изложенные обстоятельства подтвердили непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения Л. и С., указав в своих письменных объяснениях, что на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, а проявлял ещё большую агрессию (л.д. 7, 8).

Постовая ведомость ОМВД России по Новооскольскому ГО подтверждает, что сотрудники полиции Р. и У. 04.10.2022 г. входили в состав наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах (л.д. 5-6).

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что находясь в общественном месте – вблизи дома № 20 по пер. Кооперативный г. Новый Оскол Белгородской области, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал (л.д. 3, 4).

В письменном объяснении по существу допущенного правонарушения ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом административном правонарушении (л.д. 3).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные объяснения Л. и С. судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью вблизи жилого дома на улице города в присутствии посторонних граждан, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

ФИО1 в браке не состоит, определённого рода занятий и постоянного источника дохода не имеет.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, склонен к нарушениям общественного порядка, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет жалобы на поведение в быту и общественных местах (л.д. 10).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, а также состояние его здоровья, связанное с <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, связанного с открытым и демонстративным пренебрежением общепринятыми правилами поведения, полным игнорированием законных требований сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, а также вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение (отсутствие постоянного места работы и стабильного источника дохода), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих административных наказаний, оказались недостаточными, в связи с чем, для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного ареста.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом судье не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 18 час. 30 мин. 04.10.2022 г., где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 18 час. 30 мин. 04.10.2022 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья

Постановление06.10.2022