Дело №2-5939/2025

УИД 50RS0052-01-2025-007184-02

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Красотиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.07.2008 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Узловая и Узловском районе Тульской области с заявлением о доставке ежемесячной денежной выплаты, назначенной ей с 01.01.2005 решением УПФР в г. Узловая и Узловском районе Тульской области №С/ОЗН от 05.02.2005 в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>. Согласно п. 5 заявления о назначении ЕДВ ответчик обязался сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. Согласно сведениям, предоставленным органом миграционного учёта ФИО1 с 16.10.2008 зарегистрирована по месту жительства в г. Щёлково Московской области, в этой связи утратила право на получение ежемесячной денежной выплаты связи с постоянным проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. В территориальный орган ПФР с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ в связи с изменением места жительства и утратой права на получение ежемесячных денежных выплат ответчик не обращалась, в этой связи образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 01.11.2008 по 30.11.2024 в размере 94482,86 рублей. Истцом был выявлен факт излишней выплаченной ЕДВ по категории 096 «Проживающие (работающие) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом», что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм ЕДВ №6701/1 от 24.12.2024. На момент подачи искового заявления ФИО1 денежную сумму истцу не возвратила.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области безосновательно полученную ежемесячную денежную выплату за период с 01.11.2008 по 30.11.2024 в размере 94482,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024) установлены категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы.

В соответствии со ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" отдельным категориям граждан, из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливается ежемесячная денежная выплата, согласно п. 8 ч 1 ст. 13 Закона, право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда РФ в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения (ч. 6 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС").

Согласно п.п. 2 п. 17 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 22 января 2015 г. N 35н "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации" начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

В случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм (п. 26 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 22 января 2015 года № 35н).

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 25.07.2008 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Узловая и Узловском районе Тульской области с заявлением о доставке ежемесячной денежной выплаты, назначенной ей с 01.01.2005 решением УПФР в г. Узловая и Узловском районе Тульской области №С/ОЗН от 05.02.2005 в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 заявления о назначении ЕДВ ответчик обязался сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Согласно сведениям, предоставленным органом миграционного учёта ФИО1 с 16.10.2008 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, таким образом утратила право на получение ежемесячной денежной выплаты связи с постоянным проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В территориальный орган ПФР с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ в связи с изменением места жительства и утратой права на получение ежемесячных денежных выплат ответчик не обращалась, доказательств опровергающих указанное суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом был выявлен факт излишней выплаченной ЕДВ по категории 096 «Проживающие (работающие) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом», что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм ЕДВ № от 24.12.2024.

Согласно расчёту излишне выплаченных сумм №г6701 от 24.12.2024 образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты ответчику за период с 01.11.2008 по 30.11.2024 в размере 94482,86 рублей.

На момент подачи искового заявления ФИО1 денежную сумму истцу не возвратила.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, суд полагает, что данные денежные средства являются для ответчика незаконно приобретенными, поскольку их получение было связано с ее недобросовестным отношением к своей обязанности сообщить пенсионному фонду об изменении места жительства и прекращении проживания на территории относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (ИНН <данные изъяты>) безосновательно полученную ежемесячную денежную выплату за период с 01.11.2008 по 30.11.2024 в размере 94482 (девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 гсударственную пошлину в доход местноого бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина