№ 2-420-2022
УИД 46RS0028-01-2022-000516-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 47 кв. м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 3000 кв.м из категории земель «земли населенных пунктов», предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежавшего умершей на праве собственности.
Как указано в иске, ФИО1 оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому домовладение с постройками и земельный участок по адресу: <адрес>, она завещала своей племяннице ФИО2 Оставленное по завещанию наследство, она фактически приняла, а именно, забрала документы, личные вещи умершей, осуществляет уход за придомовой территорией и домовладением, оплачивает коммунальные услуги. В связи с тем, что она пропустила срок, установленный законом для принятия наследства нотариусом, в выдаче свидетельства ей было отказано.
Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 47 кв.м с кадастровым номером № земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО5
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО2 поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме и рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что наследство после смерти ФИО1 они не принимали и оформлять свои наследственные права не желают, для восстановления срока принятия наследства и раздела имущества обращаться не намерены. Считают требования истца ФИО2 по настоящему иску обоснованными, признают их в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 12), после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 47 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (после присвоения адреса), принадлежавшего умершей на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Сведения о спорном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
Спорное домовладение расположено на земельном участке площадью 3 000 кв.м с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> (после присвоения адреса), принадлежавшего умершей на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
Сведения о спорном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Постановлением Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области от 07 июля 2022 г. № 73 «О присвоении адреса жилому дому и земельному участку» присвоен адрес: жилому дому с кадастровым номером № Российская Федерация, <адрес>; земельному участку с кадастровым номером №: Российская Федерация, <адрес> (л.д. 20).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области ФИО13 домовладение с постройками и земельный участок по адресу: РФ, <адрес>, ФИО1 завещала своей племяннице ФИО2 (л.д. 21).
Другие наследники ФИО3 и ФИО4 в своих заявлениях в суд указали, что наследство после смерти ФИО1 не принимали и оформлять свои наследственные права не желают, для восстановления срока принятия наследства и раздела имущества обращаться не намерены
Иных наследников 1-й очереди к имуществу умершей не имеется.
Сообщением нотариуса Щигровского района Курской области ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, что свидетельствует о том, что наследственные права после её смерти никем из наследников реализованы не были, свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание иска ответчиком, не возражавшим против удовлетворения исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств считает исковые требования ФИО2 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом по делу не установлено.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
Согласно положениям ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В то же время, принимая во внимание просьбу представителя истца в случае удовлетворения исковых требований не взыскивать с ответчика в пользу его доверителя судебные расходы по госпошлине, оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском имущественного характера, исходя из стоимости земельных долей (цены иска), в полном объеме поступившие в доход местного бюджета, суд считает возможным не рассматривать этот вопрос по существу.
Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что наследование земельного участка не с установленной, а с декларированной площадью не освобождает истца от обязанности в будущем устанавливать фактическую площадь и границы земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 47 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>; земельный участок площадью 3 000 кв.м с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: РФ, <адрес> после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 16 сентября 2022 г.
Председательствующий Ю.В. Малыхин